相信大家都在短视频平台上看过类似“几分钟带你去看一场电影”的视频，比如之前非常火爆的鱿鱼游戏。为了节省时间，我也在短视频平台上做了“快递通”，但同时心里总会有一个“小事业”:这样的内容不构成侵权吗？
2020年7月，北京知识产权法院审结“插画电影”APP关于三生三世十里桃花信息网络传播权与大军事家司马懿军师联盟案。APP截取剧集中的382张图片，进行剧情解读。法院经审理认为，被告在上述两部剧中侵犯了优酷的信息网络传播权，并判决经济损失3万元。作为国内首例涉及将影视作品制作成网络相册的侵权案件，对于厘清影视市场商业开发与合理使用的边界具有重要意义。
但与本案不同的是，短视频侵权边界非常模糊，因为大部分UP主都会在原创的基础上进行二次处理，平台审核机制也明显不同。有些平台不能发布任何片段，有些甚至可以毫无障碍地分段上传全剧。因此，计算机新闻决定对11家主流中短视频平台进行版权管理横向测试，目的是了解各大平台对自媒体人内容的主动管控手段是否到位。
/01/
测试方式:11个平台，40个视频，48小时监控
首先，我们选择了11个平台，包括优酷、爱奇艺、腾讯视频、Tik Tok、Aauto Quicker、哔哔哔、视频号、好看视频、西瓜视频、爱奇艺点播、微视。其中既有以短视频为主的平台，也有以长视频为主但在APP内提供短视频服务的平台，基本覆盖了当前绝大多数的用户群体。
测试内容:我们选取了四部不同类型的影视作品:热门综艺《脱口秀大会》、热播剧《扫黑风暴》、热播动画《斗罗大陆》、国家版权局2015年第四批重点保护剧集《华·》。
测试片源均为原创视频，分别编辑成1分钟、3分钟、5分钟、10分钟、15分钟5个版本，有无关键词，如是否有片名、演员姓名2个标题，共40个测试视频。先测试20个没有关键词的标题，再测试20个有关键词的标题，看看各大平台在上传阶段会不会用关键词拦截。
如果在上传阶段没有被拦截，我们会在上传成功后的5分钟、15分钟、30分钟、1小时、6小时、12小时、24小时、48小时扫描视频的在线状态，观察各大平台是否会主动下载侵权内容。
/02/
测试时间和算法
测试时间:2021年11月13日-15日
测试说明:以某平台为例，上传时拦截10块，48小时后移除10块，48小时后有20块可以播放。
上传拦截率=上传时的拦截次数/总上传次数，即10/40，25%。
移除率= 48小时后从平台移除的人数/(总上传数-上传过程中被拦截的人数)，即10/(40-10)，33.3%。
48小时后可播放率= 48小时后仍可播放的视频/上传总数，即20/40，50%
/03/
测试结果分析
[优酷]
优酷作为一个长视频平台，对于5分钟以内的测试视频，不管标题有没有关键词，都采取相对宽松的态度。审核速度很快，48小时内没有主动下架。花的所有内容都被完整的发布了，这让我们有点意外。而另外三个片头关键词在10分钟以上的测试视频，都是在上传过程中被截取的，可见优酷对中长视频的审核力度还是比较大的，但整体测试效果并不太好。
[爱奇艺]
作为播放长视频的主要平台，爱奇艺的版权审核机制要比优酷好很多。所有测试视频最多只能通过1分钟和3分钟版本，其余版本上传时会被拦截。“扫黑风暴”全部直接拦截，即使成功上传带关键词的3分钟版本，也会在一天内被系统检测到并主动下架。这种表现不无道理。
【腾讯视频】
作为一个长视频平台，腾讯视频可以快速找到并主动拦截10分钟及以上的测试视频，但与华相关的视频全部上传。虽然腾讯确实是电影的版权所有方，但并不代表媒体可以在腾讯自由发表电影原著，同样是腾讯旗下的斗罗大陆的控制力显然更强。可见，华的情况并不是由于著作权归属问题。整体来看，腾讯视频的表现好于优酷，但不如爱奇艺，腾讯视频与其“江湖地位”有一定差距。
[Tik Tok]
作为短视频平台的老大，Tik Tok在版权维护上的力度明显大于前三家长视频平台。我们测试的所有视频，最多“直播”30分钟，大部分都在15分钟内被平台检测到侵权并主动下架，没有一个是可以连续观看的。无论如何，这种审计业绩相当出色。
[自动更快]
也是短视频平台。Aauto Quicker的表现可以说是与Tik Tok大相径庭。所有测试视频一路绿灯，没有复习的意思，主动下架。这种无视影视剧版权的态度，让考编们很意外，联考垫底不存在争议。
【 唑唑唑唑 】
显然，视频版权管控非常强，几乎所有的测试视频在上传阶段都被迅速认定为侵权内容，唯一没有上传并被屏蔽的内容也在5分钟后被判定为侵权并下架。这样的表现，就算不看最后的总结，无疑在这次横测中处于版权保护的第一梯队。
[视频号]
一号视频的表现和Aauto Quicker如出一辙:没有任何拦截和下架，基本处于野蛮生长状态，完全没有版权控制的意图。这种零表现对版权人来说实在是不合适，根本没有争议。
[好看的视频]
百度的好看视频在版权管理上相对薄弱。40个测试视频只有3个被拦截，已经通过的内容根本没有下架。但值得注意的是，由于我们上传的视频“与其他好看的创作者发布的内容过于重复”，视频并未被系统推荐，但通过主动搜索可以找到，说明已经有人在好看视频的平台上传了这些电视剧。作为国内搜索引擎的绝对老大，百度需要在短视频赛道上更加努力。
[西瓜视频]
视频有意思的是，上传阶段不会被拦截，发布后会被处理，处理效率没有规律。扫黑风暴在5分钟内被彻底下架，而华胥银和斗罗大陆则在成功发售12小时后全部下架。总的来说，60%以上的去除率在本次横向测试中算是上游水平，但与同为字节跳动子公司的Tik Tok还有一点差距。
[爱奇艺刻字]
爱奇艺是爱奇艺推出的视频兴趣社区产品，专注于专业用户生产内容，也就是为自媒体提供更精准的轨迹分类，换句话说，也将成为视频侵权的“重灾区”。从测试结果来看，上传基本不被拦截，但是移除率比较高，非常接近西瓜视频的表现，1分钟3分钟的短视频相对较弱。
[微视]
微视作为一个几乎已经被腾讯战略性放弃的短视频平台，上传视频不能超过3分钟，所以我们只测试了1分钟的版本，结果是完全没有拦截和移除。有了视频号的“前车之鉴”，拿到这个测试结果，我们并不觉得有什么意外。
/04/
补充测试:版权平台上的测试视频可以随意上传吗？
测试后发现了一个可能的bug:如果某个视频内容属于某个视频平台，我是否可以在这个平台上自由上传版权属于它的视频内容而不被屏蔽？这能解释部分平台拦截率极低的原因吗？鉴于本次测试使用的四部影视作品和综艺节目中有三部的版权属于腾讯(腾讯买了很多热播剧)，我决定增加一个额外的测试项目。在腾讯视频、视频号、微视上，测试版权分别来自爱奇艺的《理想之城》和优酷的《玉楼春》和《宫中皇后》，看看两者的截取表现有没有差别。
测试结果显示，非版权方的测试内容同样不影响结果，该通过的依然会通过。可见，在腾讯的视频平台上，对用户上传的视频作品的审核确实很宽松，与平台是否购买了这些作品的版权无关。这也从侧面印证了本次横向调查数据的真实性和有效性。
/05/
测试总结:从0%到100%，降幅可观
毕丽丽和Tik Tok的版权审查力度最高。作为更多年轻人喜欢刷的中短视频平台，整体来说可以说是几家欢乐几家愁:至少从我们选取的这些作品的测试结果来看，碧丽和Tik Tok都以100%的移除率稳坐第一梯队，其中碧丽的上传拦截率超高。从结果来看，两人最多都是在30分钟内处置侵权视频，表现优异。
第二梯队以西瓜视频为首，65%的移除率使得48小时后只能观看部分侵权视频，略微领先爱奇艺。
第三梯队是三大长视频平台，从前到后分别是爱奇艺、腾讯视频、优酷，而从那以后屏蔽侵权内容的只有三个好看的视频，以及完全不做任何管理的Aauto Quicker、视频号、微视。其中，Aauto Quicker值得单独一提。作为短视频平台的“二当家”，近3亿日活用户与视频版权零管理形成鲜明对比，也与同赛道的Tik Tok形成鲜明对比。
按照一般逻辑，谁的版权产品多，名气大，谁就更重视版权管理，应该对自己的平台UP所有者有严格的版权审核要求。但是，从我们的测试结果来看，有一种情况完全违背了这个既定的逻辑。取而代之的是Tik Tok、西瓜视频等。没有多少电视剧版权的，在控制上很主动。
作为曾经获得“全国版权示范单位”称号的腾讯，其三大视频平台的表现都不尽如人意。在三大视频平台中，腾讯视频只能排在爱奇艺和优酷之间，70%的侵权视频在48小时后仍能正常播放。视频号和微视更像是完全没有审核机制，48小时后所有侵权视频都能正常播放。《计算机新闻》本次测试上传选取了最有可能被核实侵权的原视频。如果是通过剪辑、配音、包装创作出来的，可能就更难被识别了。腾讯在自媒体短视频监管方面的努力还有待提高。
除了腾讯，优酷的表现都不算太好。毕竟它也有很多版权作品，但是删除率为0，48小时后仍能播放85%的侵权视频，这显然不是一个有效的监管。
爱奇艺的表现相对更好，在三大长视频平台中排名第一。其爱奇艺虽然在上传时没有被屏蔽，但删除率很高，48小时后只能播放37.5%的侵权视频。但如果11个平台都拉过去，爱奇艺的表现只能算是中游。
想想很有意思，在前段时间的长短视频大战中，三大长视频平台要求短视频平台大力完善短视频侵权的版权管理措施，而自己的平台对相关视频的版权管理和主动管控措施却非常低。不知道什么原因？不能还，还是不还？
法律法规逐步完善，视频版权管理未来或将迎来新气象。我们前面说过，这个测试的内容并没有涉及到二次创作视频，而我们在短视频平台上看到的内容往往都是基于二次创作的，那么这个内容是否属于侵权呢？这与“合理使用”的判断有关。如果up主的作品使用了影视作品的内容，达不到“合理使用”的法律要求，那么就应该承担侵权责任。
今年6月1日起施行的著作权法修正案明确规定了著作权侵权的惩罚性赔偿原则，大大提高了侵权的违法成本。对于明知是他人作品，但仍通过非法二次创作传播的，构成侵犯著作权。如果符合法律要求，也可以适用惩罚性赔偿原则。
目前处于法规完善阶段，这也是目前各大视频平台版权管理表现参差不齐的原因之一。随着条例的实施，我们有理由相信，在不久的将来，各大平台的视频版权管理将步入正轨，这是一件值得期待的事情，无论是对于版权方、视频平台还是UP主。(王乐妍)
来源:中国网科技
