“远近高低不同”成为共享充电宝租金的一大“特色”。共享充电宝一方面以“无押金”吸引消费者，另一方面又“刻意”不在柜子上标明租赁价格。另外，收费规则五花八门，消费者不小心花了太多钱。

扫码借充电宝就像打开了一个“盲盒”

上周末，市民孙先生在西红门汇聚购物中心某餐厅租用了共享充电宝。租金是每小时4元。他的朋友在另一家店租了同品牌的充电宝，但租金是每小时3元。同一个商场，租金不同，让他有“收获”的感觉。

“如果柜台上有价签，我就当不了冤大头了。”孙先生说。他说共享充电宝的柜子看起来都一模一样，还是同一个商城同一个品牌，他自然认为价格是一样的。

孙先生表示，他认可共享充电宝的租赁价格因地区而异。但他没想到的是，即使在同一个区域，共享充电宝的价格也有高有低。

记者在汇聚购物中心看到，商场内的共享充电宝品牌有小电、美团、怪兽等。基本上每个餐厅都有共享的充电宝柜机。然而，这些充电宝专柜上并没有“明码标价”，而是醒目地标注着“无押金借用充电宝”、“无电美好生活”等字样。只有消费者扫码使用时，价格才会显示在手机上。

记者发现，在商场里，小电充电宝的柜数占优势。记者随机测试了几个不同的柜子，发现即使都是小电器，租金价格也不一样，就像打开了一个“盲箱”。在一家泰式冰淇淋店，小电充电宝的租金是每小时4元，而在一家酸奶店，同样的小电的租金是每小时3元。

收费规则“同一时间不同价格”

单价不一样，这只是“开放端”的区别。共享充电宝还有一个隐形的价格差。对于相同的期限，结算时的金额可能不同。原来问题出在共享充电宝的充电方式上。

记者在多家商场发现，有的共享充电宝充电30分钟，有的充电1小时。以小电充电宝为例。有的点30分钟2元，有的点1小时4元。看似价格一样，实则暗藏玄机。根据共享充电宝的充电规则，不足30分钟的，充30分钟，不足1小时的，也充1小时。

同一个商城同一个品牌共享的充电宝，充电方式不一样。

比如使用共享充电宝1小时10分钟，按照30分钟2元的规则充电，用户需要支付6元。按照一小时4元的规则，你需要支付8元。

记者还发现，所有品牌的共享充电宝都设置了“最高价”，并定义了一天24小时的“最高用量”。然而，充电宝柜台上既没有明确标明充电规则，也没有标明封顶价格。如果用户在使用时稍有不慎，就会变成“傻子”。

在汇聚购物中心，记者走进两家使用美团充电宝的门店，一家封顶20元，一家40元，相差20元。记者还对比了几款小型电动充电宝的封顶价格，有的30元，有的40元，不统一。

在“黑猫投诉平台”上，很多用户对共享充电宝不同的封顶价格表示不满。一位用户说，他在高铁站借了一个充电宝，两天都没还。结果被扣了80块钱，大大超出了他的心理预期。

乱定价涉嫌侵害消费者权益

与自行车共享相比，共享充电宝的定价和充电标准要复杂得多。这恐怕也是共享充电宝没有“明码标价”的原因。

记者了解到，共享充电宝的定价是由商家和企业共同制定的。共享充电宝企业可以根据商家提出的要求，提高或降低共享充电宝的租赁价格。至于同一区域不同地方的房租价格差异，主要是入场费和分摊费不同造成的。比如在景区、车站等区域，共享充电宝的价格相对较高。

业内人士表示，共享充电宝的市场均价为每小时3元。但在商家的要求下，厂商可以调整收费价格、免费时间、收费标准、封顶价格等等。不少共享充电宝客服人员也解释说，充电宝定价是“市场决定”，因为店铺运营成本不同，所以价格有高有低。

“共享充电宝有各种各样的充电规则。同一个地方不同的价格，甚至同一时间不同的价格，都容易误导消费者。”北京福茂律师事务所主任石福茂律师认为，共享充电宝引发的种种乱象，主要是因为没有“明码标价”。

根据《价格法》的相关规定，经营者销售、购买商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，标明商品的名称、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务项目、收费标准等有关信息。

史福茂认为，共享充电宝柜台上没有显示价格，但充电宝的充电规则只有消费者扫码后才能看到，涉嫌侵犯消费者的知情权。甚至共享充电宝“全在一处”集体涨价的行为，都涉嫌相互串通操纵市场价格。

他表示，互联网经济催生了共享充电宝等新事物，以及很多新的经济模式。然而，消费者在维权时，往往会因为现有法律法规与社会生活中的新现象不匹配而遭遇瓶颈。因此，需要不断完善法律法规来界定互联网经济中的侵权责任，从而更好地维护消费者的权益不被“收割”。

(来源:北京日报客户端)