2009年，中本聪创立了比特币。在此基础上，区块链的概念诞生了。

Gartner管理咨询公司认为，区块链有五个要素:分布式、加密、可篡改、认证和去中心化。“分权”是最重要的概念之一。

(来源:区块链真实商机)

为什么“权力下放”对区块链如此重要？这要从比特币产生之前说起。

01、可追溯性

1993年，埃里克·休斯(Eric Hughes)和其他几个人创造了“密码朋克邮件列表”(Password Punk Mailing List)，简称“密码朋克”(Password Punk)的加密电子邮件系统，以对抗政府监控的互联网电子邮件。埃里克·休斯在《密码本宣言》中阐述了密码朋克的使命和目标:

“Cryptpunk致力于建立一个匿名系统...在电子时代，隐私对于一个开放的社会是不可或缺的...我们不能指望政府、企业或其他大型匿名组织来保护我们的隐私...如果我们期待隐私，那么我们必须自己捍卫它。我们使用密码术、匿名邮件转发系统、数字签名和电子货币来保护我们的隐私。”

可见，cryptopunk的目的是保护隐私，抵制政府、企业或其他大型组织的审查。这些大机构的共同特点是:高度集权。

中本聪在《比特币的创造白皮书》中说:

本文介绍了一个完全采用点对点技术实现的电子现金系统。它使在线支付能够由一方直接发起并支付给另一方，而无需通过任何金融机构。

传统货币最根本的问题在于信任。必须相信央行不会让货币贬值，但这种可信度在历史上从未有过。必须相信银行能够很好地管理货币，并使其以电子货币的形式流通。然而，银行用钱来制造信贷泡沫，缩水私人财富。

传统金融机构和央行都是集权机构。在中本聪看来，这些集权制度的存在就是私人财富无法得到保障的原因。换句话说，只有去中心化才能更好地保护私人权益。

保护私人权益是区块链的使命，“去中心化”是最重要的手段。“去中心化”对于那些视中本聪为“比特宗教”领袖，视比特币白皮书为圣经的区块链原教旨主义者来说，是不可动摇的核心思想。

02，定义

Gartner对“去中心化”的定义是，维护网络信息和网络运行规则的是分布式网络中的多台计算机，或者说节点。在具体的实践中，去中心化意味着没有一个实体控制所有的计算机和信息，也没有一个实体制定规则。每个节点维护相同的加密副本，并将记录保存在网络中。由所有完整节点运行的共识机制负责交易的验证和批准。这种去中心化、共识驱动的系统架构意味着中央权威不再需要进行组织治理，同时可以防止欺诈和恶意交易。

03，分类

根据Gartner管理咨询公司的定义，“去中心化”至少有两层含义。

第一，物理去中心化。区块链系统由分布式计算机网络组成，节点众多，没有一个节点对整个网络有绝对的控制权。少数节点故障或不当行为不影响整个网络的安全运行。这就是区块链的分权网络。

第二，简政放权。网络中不同的节点由不同的利益相关者控制，通过共识机制协调，没有中央权威。这就是区块链政治的分权。

事实上，去中心化除了降低中央的影响力之外，还有另一层含义:去中介化。中介也是一种中心化组织，其主要特征是信息中心化。在区块链的世界里，除了需要隐私保护的信息，都是透明的，信息匹配的角色由代码来执行，不再需要中介。所以随着区块链的流行，中介的生存空区间越来越小。去中心化也意味着去中介化。

事实上，区块链在各个方面都不是去中心化的，它的代码逻辑是中心化的。区块链的底层代码是固定的。虽然是开源的，但是不能篡改。这就是区块链逻辑的中心化。

04、共识

分权治理的常见共识机制有POW、POS和DPOS。

POW:工作量认证机制，如比特币(BTC)；

POS:权益证明机制，如以太坊(ETH)；

DPOS:授权权益证明机制，如柚子币(EOS)。

区块链领导者常川在2014年提出了区块链的不可能三位一体理论，该理论被广泛应用。根据该理论，任何区块链都不可能同时满足安全性、性能和去中心化的要求。上述三种共识机制在解决区块链不可能三位一体问题上也各有特点。POW在安全性上是最好的，但是在计算能力上倾向于集中化，性能较差。POS在三个方面基本处于妥协状态。DPOS有最好的表现，一般的安全和最差的分权。

(来源:网络)

以上三种共识机制在公链中都有使用。公链的节点是开放的，节点可以自由决定加入或退出，无需授权。分权是这种自由的基本保障。与公链相对应的是联盟链。联盟链的节点必须得到集中权威机构的授权才能加入，联盟链适合在行业或大型企业中应用。因此，联盟链的分散化程度较低。

由于集中权限的存在，链在性能上可以处理得更好。联盟一般采用拜占庭容错共识机制，即BFT-POS机制。该机制可分为实用拜占庭容错机制(PBFT)和代理拜占庭容错机制(DBFT)。这两种共识机制各有特点。前者适用于节点数量较多的联盟链，后者适用于节点数量较少的联盟链。

05、治理

大多数人不关心网络的去中心化，这是计算机专业人士的工作。简政放权与每个人息息相关。

区块链世界有个专名“道”，指分布式自治组织，管理模式是去中心化治理。

集权和分权说不上哪个更好，但各有特色。一般来说，集权治理效率高，分权治理更公平。

关于“分权”治理有三种态度。

第一种态度是公平优先。区块链项目必须完全去中心化(尤其是公链项目)，任何去中心化的企图都是对自由的剥夺。毕竟比特币是为自由和隐私而生的。我希望区块链能建立一个更加自由的乌托邦。坚持这一理想的人是区块链原教旨主义者。

第二种态度是效率优先。传统公司治理以绩效为核心目标，绩效包括效率和效果。公平是次要的。改革开放之初，我国的口号是“效率优先，兼顾公平”。现在公平被提到和效率同等重要，这是国家治理的进步。对于一个企业来说，如果企业被认为是股东(法律上是这么说的)，绩效仍然比公平更重要。分散治理似乎效率低下。我把这类人称为经典管理学家。

第三种态度是平衡效率与公平的关系。要辩证看待“去中心化”。效率优先，兼顾公平。因为效率关系到一个项目的生死，对于一个无法生存的项目来说，谈公平毫无意义。

长栓认为:

“分权”不是一个描述结果的词，而是一个描述过程的词。结果的分散并不意味着过程的分散。...

“去中心化”的本义是每个人都有参与共识的自由。他既有参与的权利，也有退出的权利。在开源代码和信息对称的前提下，参与和决策的自由意味着公平。可见，“去中心化”并不是一个新词，实际上是亚当·斯密看不见的手:市场自由竞争。

去中心化既不是消灭中心，也不是自由派所理解的政治意义。它是一个完全中性的词，核心思想是自由竞争。

我同意第三种态度。我把这种人称为实用管理主义者。

06，启示录

因为的出现，“分权治理”成为管理学的一个重要课题，而我认为道是管理创新的大方向。时至今日，道的理论仍然是零碎的，管理学需要围绕道建立一个完整的理论体系。

自一百年前泰勒提出科学管理以来，管理思想一直在创新和发展。那么这些变化背后有没有什么不变的东西呢？我也这么认为如果用一个词来概括管理思想，我认为就是“中庸”。即使有了“道”的出现，中庸之道依然有效。

不偏不倚，就不容易叫平庸。中庸是在极端之间寻找平衡，管理是中庸的智慧，平衡的智慧。对于“道”来说，绝对的集权和分权都有问题，两者都不是中庸之道。

中庸之道有两个主要含义:

一个是多中心化。从过去的绝对单一权威到多权分立共治，在保证效率的同时，可以兼顾分权民主和适度公平。

多集权有点像美国的政治体制，横向三权分立，纵向中央政府和地方政府没有隶属关系，几个独立的权力体系和谐运行。

二是集权弱。中央组织的权力被削弱，多个分布式组织拥有更大的权力。这样可以大大限制中央机构权力过大导致的腐败，避免权力过度集中可能导致的大恶。

弱集权有点像欧盟的政治体制。表面上，有一个代表欧洲的中央政府。其实每个成员国还是有很大的主权的。

多集权和弱集权并不等同于集权的威权体制，也不是完全分权的乌托邦。它们是分权治理的中庸之道。

我认为创业项目(哪怕是追求去中心化的公链)的正确态度应该是:坚持集中起步，积极拥抱去中心化，在过程中实行“逐步去中心化”。放权是一个漫长的过程，不要操之过急。

总结:

第一，“去中心化”有利有弊；

第二，“放权”是手段，不是目的；

第三，“去中心化”是一个过程，不是一个结果；

第四，“去中心化”是未来，不是现在。