据说群主也是官员。在他的一亩三分地上，看谁不顺眼，就抬脚踹出去，没得商量。近日，来自山东青岛平度的刘律师有话要说。

今年1月23日，他被一个名为“诉讼服务团”的团体除名，内心并不平静。他以权益受损为由，将管理群的法官告上法庭，要求群主将他拉回群内，赔礼道歉，并支付精神损失费1万元。平度法院已受理此案，起因是“一般人格权”。然而，上海的许多律师对此并不认同，认为刘律师做得有点过分。

“诉讼服务群”是公共资源吗？

刘胜说，这个名为“诉讼服务群”的群是法院法官和法院工作人员为联系律师、交流案件信息而建的，属于法院的公共资源。群主的行为是把法院的公共资源当成个人领域，把应该为人民服务的公权力当成自己的私权力，把服务对象当成管理对象，剥夺了他作为律师接受公共服务的权利，严重损害了他在公众面前的名誉。

问题是，这个群体是否属于公共资源，具有公共属性？

上海长江律师事务所周毅律师认为，这个群体是否属于“公共资源”，取决于群体组建的目的和吸引人群的方式，是针对特定群体还是不特定的公众。周毅认为，像这样的团体，如果是针对特定人群的，应该属于私权领域。如果没有标明向不特定公众开放，就不能认定为公共资源。

上海叶辉律师事务所唐志坚律师也表示，

这个工作组不是法院的公共资源。与经过认证的微信微信官方账号或微博不同，它是完全对公众开放的，针对的是不特定人群，所有的公众都可以前来查看、留言、评论，因此具有公共资源的属性。这个群体是不同的。因为加入这个群体，是一个特定的对象。而且只有加入这个群，才能一起讨论问题，一起聊天。所以这个群体既不是法院的公共资源，也不是公共场所。

主人“踢”人是否损害他人名誉？

那么，群主将刘移出群是否侵权？是否损害了刘律师的名誉？

周毅说，我国《侵权责任法》关于民事权利的规定:

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身和财产权益。"

其中，侵害名誉权有一个特点，必须是公开损害他人名誉。退群行为不符合这个特征。

孔律师表示，其诉讼的法律依据是基于自然人的一般人格权。

什么是“人格权”？周易说，一般人格权是指自然人享有的一般人格利益，概括了人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严的全部内容，并由此产生和规定了具体人格权的基本权利。刘律师被撤群，其人格权是否被侵犯？周毅律师表示，由于目前没有起诉状，我们需要看起诉状中对事实和理由的陈述。

“群主”和“群众”之间存在合同关系吗？

一般情况下，群主可以随意行使“踢”人的权利吗？

周毅律师表示，“群主”和“群众”的权利义务受法律管辖。2017年10月8日起施行的《互联网群组信息服务管理条例》明确规定，群主与群成员之间存在民事法律关系，法律没有明文禁止也可以这样做。业主与成员之间的权利义务应当根据“意思自治原则”(指当事人在不违反法律和公共利益等的前提下，自主设定民事法律关系的内容和形式，)在不违反法律法规的前提下。

对于特定群体而言，如果没有书面约定，各方的权利义务应以口头或习惯(约定俗成)方式确认，不能简单等同于合同的法律关系。

唐志坚律师表示，微信群是一个人际交往的交流社区，群主只是把大家聚集在一起交流或者娱乐的“领导”，更不用说他有多大的权力。群主拉一个人进群，不存在，建立合同关系，把一个人移出群，也不侵权。