大家好，我是猩猩。

你知道最近在彼此宝上闹得沸沸扬扬的“赔偿审判”事件吗？

互宝会员唐不慎坠入深坑昏迷，家人申请互宝发放互助。但调查人员在核查过程中发现，唐在加入相互宝前长期服用激素类药物，不符合健康告知要求，故决定不予理赔。唐的妻子不同意调查员的结论。她认为皮肌炎不是事故和昏迷的原因。两年前，她连续服药，不违反健康要求，于是发起“补偿试验”。

短短5个小时，25万“赔审员”参与了这次审议，留下了2万多条意见，“皮肌炎”的百度搜索指数也在当天飙升。

就像在龙卷风的中心，两万多条意见没有一条关心唐怎么样，没有一条关心这种说法会给他的家庭带来什么样的伤害。他们是平等的自然人，就像“法官”，但又像等待审判的“囚犯”。

再说说互宝。

与目前网络上常见的众筹、互助等形式不同的是，互宝的报酬是强制所有成员共同承担，而不是自愿出资，所有成员是一个“利益共同体”。

宝藏不是彼此的保险。它既没有保险公司作为赔偿人，也没有保险监管制度。

相互宝试图将保险和众筹结合起来，但最后只有一场闹剧和一个受伤的家庭。

还是有对保险公司的了解留了下来？「审计师」和保险公司的审计师有多相似？这时候，如果站在消费者的角度，难道不应该感叹“买保险什么都说好了，各种理赔都赔不起”吗？

我不否认相互宝可能会给中国的保险市场带来一些不一样的东西，这个机制也可能会对保险行业产生影响。

但毕竟不是保险，有时候保险的“冷”条款更靠谱。

好吧，这期的话题可能有点重，但是相互宝真的代替不了保险，买保险也不要怕什么陷阱。我这里准备了一份“保险避免陷阱”指南，有需要的可以关注我的头条，猩猩说财富，私信回复“保险避免陷阱”即可获得。

多听听猩猩的唠叨，少走财务弯路。下次见！