1月6日，“现代中国茶店反诉茶美不正当竞争”上热搜。杜南记者从中国法院审判公开网获悉，1月4日，长沙市天心区人民法院开庭审理了现代中国茶店关联公司湖南茶悦餐饮管理有限公司与广州罗绮餐饮管理有限公司、广州凯君盛品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘琼饮品店不正当纠纷一案。此案仍在审理中。

杜南记者梳理发现，这并不是这个知名网络名人奶茶品牌的第一次知识产权诉讼。2019年，茶言观色起诉现代中国茶铺商标侵权，后被法院驳回。2021年1月6日16时左右，现代中国茶铺官方微博称，公司成立时缺乏版权和商标意识。当品牌墙建成后，“才发现其商标注册有瑕疵，根基不牢。反而被山寨品牌告知只能咬碎牙齿吞进肚子里。”现代中国奶茶店也表示要和侵权斗争到底。

1月4日庭审视频截图。

一字之差:“现代中国茶店”诉“茶为美”不正当竞争

杜南记者查询工商信息得知，原告现代中国茶叶店及其关联公司湖南茶悦餐饮管理有限公司成立于2017年9月5日，注册资本624.6153万元。定位为中国古茶品牌，2017年12月28日获得食品经营许可证。

被告茶言观色及其关联公司广州罗绮餐饮管理有限公司成立于2017年2月15日，注册资本为人民币100万元，简称“过得去的茶一杯”，于2018年6月19日取得《食品经营许可证》。

在2021年1月4日的庭审视频中，现代中国茶行认为品茶方在宣传和店铺装修中使用与现代中国茶行类似的装潢，具有混淆视听的性质，构成不正当竞争。

现代中国茶店要求被告停止侵权、赔偿损失、公开赔礼道歉。被告广州罗绮餐饮管理有限公司、广州凯君盛品餐饮管理有限公司立即停止在全国范围内使用与原告相同或类似的装潢进行广告、特许经营许可、招商引资等不正当竞争侵权虚假宣传(仅限于虚假宣传)，并赔偿30万元。

长沙南门口茶岩观色店停止使用与原告相似的装潢进行不正当竞争和侵权，并赔偿原告经济损失70万元。广州罗绮餐饮管理有限公司、广州凯君盛品餐饮管理有限公司对此承担连带责任。

面对现代中国茶店不正当竞争的诉讼，茶言观色所在的洛奇公司认为，商品的装潢是指商品或商品包装上为了识别和美化而附加的文字、图案、色彩及其排列组合。

洛奇公司也认为，相同产品元素的存在仅局限于“现代中国茶店”和“仕女图”的标识，但茶美和仕女图都是洛奇公司的注册商标。“Tea-Yan-Guan-Se”与“现代中国茶铺”并不相似，但读音和含义明显不同，而“仕女图”是洛奇公司的注册商标，与现代中国茶铺并不相似，使用得当。

两年前的诉讼:“茶美人”起诉“现代中国茶店”商标侵权，被驳回

这并不是现代中国奶茶店的第一场知识产权官司。2019年，“茶严观Se”注册商标专用权人广州罗绮公司在长沙市以侵犯“摩登中国茶铺”商标为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求法院判令“摩登中国茶铺”注册商标的湖南茶悦餐饮管理有限公司及其授权使用人赔偿其损失21万元，并在微信微信官方账号、微博、大众点评、美团外卖平台发布赔礼道歉声明，消除不良影响。

2019年4月8日，岳麓区法院一审公开开庭审理此案，并当庭宣判:驳回罗绮公司全部诉讼请求。

法院认为，罗绮公司作为同行业竞争对手，应当知道“现代中国茶铺”的知名度，但仍被指定使用“茶为美”注册商标，并将其作为权利商标对“现代中国茶铺”注册商标提起商标侵权诉讼，具有主观恶意，违反了诚实信用原则。因此，罗绮公司的诉讼请求不应得到法院支持。

2021年1月6日，南都记者查询中国商标网发现，湖南茶悦餐饮管理有限公司于2014年9月8日以“咖啡饮品”、“茶饮料”的商品/服务注册了商标现代中国茶铺。广州罗绮餐饮管理有限公司于2004年9月22日注册商标“茶之美”，将其商品/服务注册为“咖啡馆；自助餐厅；餐馆；寄宿公寓；酒店；酒吧；茶馆；疗养院；鸡尾酒服务；出租的临时住所”。2017年5月18日，罗绮公司首次供应“移动饮食”；咖啡馆；茶馆；“餐厅”的产品/服务注册为茶色观商标，其于2018年8月7日、2018年11月27日申请注册的“茶色观现代中国茶店”商标被驳回。

查询结果显示，现代中国茶叶店的关联公司湖南茶悦餐饮管理有限公司已注册了茶言、茶小言、茶悦言等类似商标，而茶言馆的关联公司广州罗绮餐饮管理有限公司此前已申请了茶言馆、茶言悦悦、茶言悦悦、茶言悦色、茶言悦色、茶言悦色。

南都记者朱伟静实习生曾悦采写