今天相信很多穷朋友都在关注拼多多的风波。
以防有些坏朋友不知道，下面简单介绍一下事情的经过。
原因是昨天网上报道拼多多一位98岁的员工加班后猝死。
作为天涯的打工者，大家迅速产生共鸣，痛斥资本的无情和社会对年轻人的压榨。
反正这是鲜活的生命，但品多多一直没有回应。
我明白了。这就是公关的“冷处理”。下一个热点来袭，谁还会记得品多多？
但是今天早上，一张拼多多的回应截图开始在网上流传。
虽然这个回应马上就被删除了，但也有网友把图片剪掉了。
这种充满资本、漠视生命的冷血回应截图，迅速将公众的愤怒推向了顶峰。
然而戏剧性的是，品多多当天下午通过第三方媒体对这一事件进行了回应。
据说1998年员工猝死是真的，公司已经和家属妥善处理；然而拼多多官方通过网络回应是假消息。
原话如下▼
你可能会奇怪为什么差评师会用戏剧这个词。
一方面，死者父亲的截图，无论是文字还是截图的时间，都充满了“公关”的味道(品多多从朋友圈2分钟内获得了父亲本人的截图)。
而且今天一整天，我还在知乎上看到了拼多多回应的各种版本截图，有App端的截图，也有PC端的截图。
现在，有人告诉我，这到底是什么假的？啊，给你。。。
截图人站起来说:“这张图绝对是真的，拼多多，你可以拿着律师函去告我。”
在差评师震惊迷茫的时候，知乎走了出来。怒锤Pinduoduo官方账号确实发布了截图中的回应，直接打了Pinduoduo的脸。
然后，品多多赶紧上前，再次回应。
表示是合作供应商的员工，不是拼多多，对把关不严表示歉意。
当然也有小道消息说阿里是拼多多的公关负责人。因为竞业禁止协议，他一直作为供应商在拼多多负责公关。
所以，谁也说不清“外包”是不是“真正的外包”。
大概就是这么回事。
我相信大部分人和差评师一样，看到这些年轻鲜活的生命逝去，多少有些难受和惋惜。
员工合法权益的保护，不能被社会压力忽悠了。
然而，遗憾之余，面对这一波三折，差评师也有一个很大的疑问:为什么越来越多的公司动不动就提供“假消息”？
就举几个例子吧。。。
去年11月16日，他说他没有破产，不会跑路，让大家不要相信谣言。
现在，大家应该知道蛋壳是什么样的了。
还有很多其他的。比如之前有祖CEO中毒入院的传闻，他说要给造谣者安排律师函。
结果几个小时后就被打脸了。。。
虽然警察没有说出是谁，年龄，姓氏等。一切都符合传言。
总之，只要一有风吹草动，负面新闻就会搅起来，不管是什么，都是一套“虚假信息，律师函警告”会给你两拳。
想了想，觉得这主要是两个原因:一方面成本低，一方面确实有效！
要知道，“辟谣”是不需要进一步具体解释或论证的。仅仅一句“虚假信息，律师函警告”就足以吓退很多人。
原因是个人和小公司很难和大公司竞争。如果他们真的惹上麻烦，和大公司打官司是要花费时间、精力和金钱的。
所以不管你说的是真是假，大概率都会在压力和麻烦面前低头，这些公司的负面舆论也会逐渐平息。
碰巧的是，杜彪军是个经验丰富的人。以自己为例给大家讲讲。
我们写了一篇关于有人利用拼多多的一家店铺洗钱的文章。拼多多表示“完全是不实信息”，向我们索赔1000万。
有人在知乎问了一个问题，如何看待差评被拼多多索赔几千万？下面的人分析我们内容不靠谱，不了解电商行业。。
为了证明自己不是造谣，我们得想办法证明自己没有说谎，向法院证明整件事，找律师，最重要的是，要有足够的财力打官司。
还好我们当时有证明，最后证明了部分店铺涉及洗钱的事实是客观存在的，但是整个环节跑下来还是费了不少功夫。
法院判决摘录▼
另外，以1000万索赔为例之后，当时基本上没人敢举报这件事。
而且，即使最后证明是不真实的，这些“辟谣”的公司也不用承担任何责任。
财新去年年底发表了一篇文章叫《穿透赌网》，证明了我们原文的真实性。
这一次，品多多再次选择冷处理，因为财新就是不动。
你可能会好奇，如果一个人传播谣言，还是会被法律蹭在地上。公司发布最终被证明是假的“谣言”可以吗？
我甚至在想，如果当初智虎没有站出来，那么发截图的智虎搭档会不会变成网友所说的“热点主”、“无良p图人”甚至遭受网络暴力？
良好的...
差评师专门咨询了律师，这种公司撒谎行为其实很难被追究责任。至少很难涉及刑事责任或者行政责任，除非是传播虚假的恐怖信息、疫情、警情、险情、灾情。
简单来说，赢了，被锤了也不一定输。
也导致了大量公司在面对负面新闻时，直接提供“假消息”。
差评并没有指责什么的意思。毕竟有些事情不是非黑即白的，有些“谣言”很难评价对错，但是这些“谣言”是不是有点不负责任？
老老实实承认自己问题的公司受到了舆论的一锤定音，但谎言编织的公关操作，让那些大公司躲过了舆论的一波又一波，甚至对他们进行了彻底的研究。
有问题被骂是对的。靠作弊、糊弄、打太极来逃避惩罚，怎么可能是“对”的？
这种现象真的是我们都期待的吗？
