11月9日，红星资本局获悉，近日，知名职业打假人王海起诉雅诗兰黛(上海)贸易有限公司一案有了新进展。二审法院北京四中院驳回王海的上诉，维持一审原判。

此前，一审法院认定雅诗兰黛不构成欺诈，驳回了王海的诉讼请求。

对于再次败诉，王海回应红星资本局称:“我们会申请再审，不会承认这个结果。”

蓝海之谜:中国官网展示的精华霜品牌故事

王海起诉雅诗兰黛欺诈

一审败诉，二审驳回上诉

据了解，在王海起诉雅诗兰黛之前，关于一个名为“LaMer海蓝之谜&:米索尼设计师高定精华霜套装”的故事，里面有面霜、丝巾、礼盒。王海认为雅诗兰黛虚构体验和产品功效欺骗消费者，主张雅诗兰黛网站虚构品牌故事和精华霜的产品功效，页面上介绍的丝巾为羊绒和金银丝，实际收到的丝巾为100%羊毛等。

耶鲁&兰黛表示，蓝海之谜的品牌故事是拉默品牌创始人打造品牌的故事，而非产品功效的宣传；相关公证书的专家评估意见显示，涉案产品确实具有抚平细纹、修复皮肤的功效。检测报告显示，围巾的纤维含量分析为羊绒、羊毛、桑蚕丝、尼龙、金属涂层纤维。

此前，一审法院认为，蓝海之谜的“品牌故事”不足以误导消费者；不能证明涉案围巾是100%羊毛的；王海提供的证据《进口货物报关单》，证据单一，证据不足。另外，雅诗兰黛提供的证据可以证明事实有矛盾。因此，一审法院判决雅诗兰黛不构成欺诈，驳回王海的诉讼请求。

此次，二审法院也对王海认为自己因雅诗兰黛品牌故事宣传而陷入误区的观点不予采信。

法院认为，考虑到围巾不是涉案礼盒中的主要物品，并考虑到王海的购买数量、目的等。，一审未采纳王海的整体产品欺诈观点，并无明显不当。此外，王海以欺诈为由主张解除与雅诗兰黛公司的买卖合同，已经超过了法定的一年预定期限。

综上，法院裁定驳回上诉，维持原判。

王海回应将申请再审

提醒消费者“充分行使追溯权”

对于本案的判决结果，王海于11月9日回复红星资本局称:“我们会申请再审，不会认可这个结果。”王海认为，虚假的品牌故事和虚假的功效宣传，对消费者购买有决定性影响，属于根本违约。

王海还提醒消费者:“消费者应充分行使追溯权——要求销售者提供可验证的检测报告、授权、购买环节、产品标准、功效的科学依据或法律许可等。”追溯权属于消费者知情权的一部分。《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。"

事实上，这并不是王海第一次“伪造”蓝海之谜。此前，《华夏时报》报道称，王海于2018年11月向上海市闵行区市场监督管理局发送了一封关于“LA MER蓝海之谜官方旗舰店”虚构品牌故事的投诉举报函。

王海在信中指出，官网、中国推广海蓝精华霜疑为虚假宣传。在中国官网展示的精华霜品牌故事中，Tai 空物理学家Max Herb博士在实验中意外烧伤，后被海蓝之谜的精华霜修复。王海认为，海蓝之谜的精华面霜不仅不具备品牌故事中提到的“重现史诗般的美丽奇迹，让容颜还原过去”的修复效果，还涉嫌虚构Max Herb博士被烧伤后探索魔脸之旅的故事，从而欺骗中国消费者。

红星新闻记者余姚腔亚希

编辑任志江编辑杨成

(下载红星新闻，举报有奖！)