青年律师实习期结束后，是选择继续在团队做带薪律师拿固定工资，还是选择独立自主，自负盈亏？这就是所谓的“独立不独立”问题。

有人主张青年律师不要轻言独立，也有人强调青年律师不要轻言独立。因此，青年律师该不该独立，成为了站在“薪酬”和“独立”十字路口的青年律师们充满争论、没有答案、头疼的问题。

主张年轻律师不要轻言独立的人，强调的是独立后的案源问题和办案能力问题。

笔者赞同前者。俗话说，无米之炊难。再大的野心面对赤裸裸的生活压力，也只会让人疲惫不堪。

对于后者，我很难认同，因为办案能力与独立性或薪酬无关。换句话说，不管是独立还是领工资，都要不断学习知识，总结办案经验，而不是说领工资就在学习，独立了就不用学了。

既然学习是要进行整个律师生涯的，就不应该分阶段。

主张年轻律师不要轻言不独立的人，强调的无非是:自由是律师的背景，专业不那么重要，独立是迟早的事。

诚然，自由是律师的背景，但年轻律师的第一要务不就是生存吗？自由和面包能轻易兼得吗？如果可以，就不说了。

专业没那么重要，强调案源为王的思想，看到付费律师不利于自己开发案源的现实。

但是专业技能真的不重要吗？靠“销售手段”拿到一个案子实现创收是个技巧，但没有扎实的专业能力，不仅对客户(客户，你敢把钱交给一个认为专业不重要的律师)来说太漫长，而且工资也不可能在一定程度上促进自学，可谓基础扎实。

独立只是时间问题。颇有“早死早投胎”的味道。但独立是迟早的事。不能得出“早”优于“晚”的结论。

比如《一个早晨》独立青年律师自己承担社保，有的律所还有座位费，不吃不喝一个月可能要3000多，一年将近4万，是律师费的80%(甚至更低)，也就是说一年5万的律师费相当于“分文不取”！直接独立的年轻律师真的能承受这种压力吗？

反过来，如果一个年轻的律师“晚”独立，口袋里已经积攒了10万元，他的内心压力会和前者不一样吗？

其实，考虑要不要独立，不是看“独立的坏处”或者“独立的好处”，而是看你最终能不能承受“独立的坏处”。

独立性差主要表现在以下几个方面:

1.物质困境。也就是没钱。薪水管不住你的灵魂，独立管不住你的身体。你可能会挨饿，到处借钱。你受得了吗？

2.心理困境。每天醒来的第一句话，案件在哪里？夜深人静的时候，你会忍不住问自己:“我是不是不适合做律师？”第二天起床，看到车水马龙，鸟语花香，突然告诉自己“坚持就有希望”。你能忍受这种重复吗？

3.道路困境。有时候不知道往哪个方向推。为什么我不说是源头困境？因为我不认为案源问题真的是一个问题，因为案源就是生意和钱，“如何获取案源”和“如何赚钱”、“如何成功”没有区别。难的是你连突破以上困难的方向都没有。你受得了吗？

从上面可以看出，独立律师的难处在哪里？一个是不舒服的情况，一个是不清楚的距离。

如果现状安逸，我们会毫不犹豫的独立，没有距离。如果能看到远方，即使现状不舒服，我们依然会选择独立。

什么是“现状舒适，没有距离”？就像坠入爱河。两个人深爱着对方。虽然客观上最后结婚的可能性很小，但他们可能会为对方疯狂。对他们来说，这个过程本身就是目的。

什么是「看到远处的现状很难受」？就像高考一样。没有人喜欢看写作业，但是知道自己的目标在那里，知道高考一定是对的，在这个距离的驱使下，你能忍受现在的不适。

独立律师既没有让人绝望疯狂的安逸现状，也没有清晰的距离。这是独立律师最本质的“坏”。

回到最初的问题，年轻律师要不要独立？不要轻易回答我不独立，也不要轻易回答我独立。你应该问问自己能不能忍受“独立不好”。

如果可以，那就去吧。