很多人下载视频后，为了方便自己的“创作”，会使用专门的软件去除水印。北青-北京头条记者从北京法院审判信息网10月27日公布的判决书中获悉，北京阿自动更快科技有限公司(以下简称阿自动更快公司)将四家水印软件公司告上法庭。法院一审认定侵权事实成立，四家公司共需赔偿67万元。

自动更快的视频被水印软件提供商指控

原告Aauto quickness公司诉称，Aauto Quicker App是一个短视频录制和分享社交平台，“Aauto quickness”作为Aauto quickness公司的产品名称和品牌名称，具有较高的知名度和影响力。用户从Aauto Quicker App下载短视频(以下简称快手视频)，通过附带的水印，可以知道视频来自a auto quickless公司，从而增加公司的市场竞争力。

Aauto Quicker认为，鹏图梦帮公司开发运营的“水印宝”App专门去除水印，损害了Aauto Quicker公司的竞争力，违反了反不正当竞争法，应承担相应的法律责任。

鹏图朱蒙公司辩称，涉案App去除水印的技术原理是通过视频页面的链接地址直接提取无水印视频，并非针对Aauto更快的视频，被控行为不构成不正当竞争；虽然鹏图梦帮公司是涉案App的开发者，但水印的具体实施者是用户，并且已经在用户协议和隐私协议中尽到了提前提示的义务，所以鹏图梦帮公司不是本案的适格被告。

水印会影响自动驾驶速度更快的用户的“签名”功能

法院经审理认为，涉案水印包括Aauto Quicker的图形标识和作者的Aauto Quicker水印。

首先，对于Aauto更快的图形logo来说，它是一个拥有独占许可的注册商标。Aauto quickless公司在视频中使用该标识，起到识别视频剪辑服务商为Aauto quickless公司的作用。

其次，关于作者Aauto Quicker的水印，根据Aauto Quicker公司与用户的约定，用户制作并上传的短视频会标注Aauto Quicker，这是短视频制作者主体身份的展示，可以构成著作权法意义上的作者签名。

第三，Aauto Quicker公司作为Aauto Quicker App的运营方，也有权决定涉案水印的标记方式和位置，其他运营方不得擅自更改此标记。

据此，Aauto Quicker公司对视频的水印处理属于其经营自主权的范围，可以对其他经营者破坏涉案水印的行为提出相应的意见。

涉案水印不仅标识了Aauto Quicker公司的服务商，还起到了留住用户、吸引流量的作用。而涉案App的水印去除，不仅割裂了视频与生成平台的关系，也割裂了视频与作者的关系，从而影响了Aauto Quicker公司为用户提供已签名水印自动生成服务的能力。

一审构成不正当竞争的去水印App需要赔偿26万元

法院认为，现有证据不能证明涉案App的视频水印功能具有实质性的非侵权使用，涉案App是由Aauto Quicker公司等其他经营者以相对较低的成本投资并以相对较高的成本不当寄生的视频平台。结合鹏图梦帮公司在涉案app的应用介绍和开屏界面中以视频水印作为宣传重点的事实，可以明显看出涉案App会为短视频处理等侵权行为提供便利，即鹏图梦帮公司存在主观过错。

《2021年中国短视频版权保护白皮书》显示，2019年1月至2021年5月，监测到10万原创短视频作者的作品，删除原创短视频盗版者416.31万人。其中，92.2%的独家作者和63.7%的非独家原创作者被侵权，平均每个原创短视频被移动5次。涉案App的视频水印去除软件大大降低了短视频侵权成本，会助长和鼓励短视频传播等侵权行为，不仅会降低原创短视频作者的创作动力，也会减少用户获取短视频的机会，冲击高质量短视频的创作和传播，也损害行业整体健康有序发展。

鹏图朱蒙公司开发运营的涉案App的视频水印去除功能，不仅侵害了作为经营者的a auto faster公司的利益，也违反了诚实信用原则和商业道德，没有正当理由促进消费者利益或社会公共利益。但涉案App的视频水印功能并非只针对Aauto更快的视频，该功能的实现取决于用户的实际操作等因素，并不影响对被告人不当行为的认定。

法院一审判决，鹏图梦帮公司赔偿阿奥特快公司经济损失25万元，合理支出1万元。

一审要求其他三家水印软件公司连带赔偿41万元

记者注意到，另外三家公司，重庆鹿鸣科技有限公司、重庆钱商文化传播有限公司、重庆富必行科技有限公司也被a auto faster公司告上法庭。

Aauto Quicker认为，三被告通过涉案App提供虚假增加Aauto Quicker中用户的粉丝数以及在Aauto Quicker中播放、点赞、评论短视频数等服务，同时去除短视频水印，损害了Aauto Quicker公司的竞争力。三被告对侵权行为有故意联系，构成共同侵权，应承担连带法律责任。

一审法院要求三被告立即停止涉案不正当竞争行为，并连带赔偿阿奥特快公司经济损失40万元及合理费用1万元。

文/北京青年报记者董震杰