ofo退你押金了吗？

近日，多家媒体报道ofo商城推出拉好友帮助退押金功能，引发热议。有网友表示，退押金是用户的权利，不应该有附加条件。也有网友认为这种操作是“坑你的朋友”。

11月20日，上海大邦律师事务所律师丁金坤告诉该报，ofo的做法将增加消费者的负担，削弱他们的权利。

据新京报贝壳财经等媒体报道，近日ofo商城推出拉好友帮忙退押金功能，引发网友调侃。11月20日下午，纸媒记者下载ofo自行车共享App，发现标注为“申请退押金有困难”。打开app后，他看到页面上有“拉好友帮你退押金”的广告，并说“邀请好友，奖励现金”。点击该页面的“邀请好友”按钮，进入的页面显示“好友不排队退ofo押金”字样。海报上的规则显示，疑似是对两年前“ofo退钱”活动的描述。

Ofo返现活动是指跳转到其他平台购买商品获得返现。2019年上线时宣传“不用排队，直接退押金”，一直备受争议。也有网友质疑，如今的“拉朋友帮忙退房贷”是借用了两年前又一波营销炒作的活动。

争议过后，11月20日17时，当该报再次打开ofo相关页面时，“拉朋友，帮你退房贷”的广告不见了。

丁金坤律师认为，如果涉及退押金，也就是通过这种拉朋友返现的活动，不用排队就能尽快拿回押金。那么，我们可以认为ofo单方活动条款属于“格式条款”，没有与消费者协商，属于诱导消费者签订合同。

“虽然平台没有强制消费者签约，但消费者仍然不得更改条款，(消费者)必须完全接受(条款)。格式与是否强制无关，而与内容是否公平有关。”丁坤说。

根据《民法典》第496条规定，格式条款是指当事人为重复使用而事先拟定的，在订立合同时未与对方协商的条款。

丁坤表示，企业利用这种功能营销来扩大合同利益，明显违反了《民法典》关于格式条款不得加重消费者责任的规定，应当认定为无效条款。

他说，民法第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效: (一)本法第一部分第六章第三节、第五百零六条规定的无效；(二)提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻其责任，加重对方的责任，限制对方的主要权利；(3)提供格式条款的一方排除对方的主要权利。

据《中国基金报》2021年6月报道，ofo共享单车关联公司被法院列为执行主体，执行标的近1342万元。但在法院审理过程中发现，该公司无财产可供执行。

前述报道称，ofo共享单车从发展到辉煌期，再到惨淡收场，用了两三年时间。截至目前，ofo的APP数据显示，仍有超过1500万用户等待退押金，押金金额从99元-199元不等。即使按照99元计算，未偿还保证金也高达14.85亿元。从现在的情况来看，距离收到押金还很远，之前的用户也相当不满。

资料来源:报纸