作者童是中国著名的时事评论员。

近日，有媒体报道称，广西崇左幼儿师范高等专科学校(以下简称“崇左幼儿园”)1000多名毕业生莫名其妙被开了几个银行电子账户，都是银行崇左江州支行开的。这些学生都表示，他们怀疑这些账号中的个人信息是在未经他们同意的情况下泄露的。昨日上午，崇左分行发布声明称，此事件系该行所辖江州支行营业室与客户沟通不充分、内部审核不严、操作不规范所致。在与学生联系后，银行将关闭更多开设的账户，向有关学生道歉，并严肃追究相关责任人的责任。(12月12日，东方。com)

电子账户是银行账户的一种，包括银行、信用卡、保险公司等金融机构提供的电子账户管理和网上金融服务。客户的信用卡号或银行账号是电子商户的标志。电子银行账户的开立可以通过手机银行独立完成，也可以通过银行网点完成。

笔者认为电子账户可以在崇左分行江州支行的办公地点随意开立！一是银行通过电子渠道为个人开立ⅱ类户和ⅲ类户的，应当核实绑定账户为同一人开立，经核实的信息至少应当包括开户申请人姓名、居民身份证号码、手机号码和绑定账号(卡号)；ⅱ类户还需要验证绑定账户是ⅰ类账户还是信用卡账户。这是白纸黑字写的。但崇左分行江州支行的服务室居然很“霸道”——“我没有授权，也没有人通知我。”震惊于银行擅自为自己开户。

其次，值得注意的是，央行规定，同一银行法人为同一人开立的ⅱ类户和ⅲ类户原则上分别不超过5户。正常的程序是远程开通银行的ⅱ类和ⅲ类账户，使用银行的手机银行进行经验发现。在银行手机银行开立二类、三类账户，需要验证身份证和手机号，还有人脸识别。这些都是常识。但常识在崇左分行江州支行发生了变化:崇左幼师学院多名毕业生反映，自己的银行账户莫名其妙增加了10个，已经达到了卡账户数上限。真的是“开电子账户，多多益善”吗？直接后果就是毕业后用人单位要求办银行卡，但去网点后柜员说他名下账户太多。电子账户随意开通到这种程度，是对学生权益的公然漠视，是对央行规定的公然蔑视，是对学生的极度不负责任。

一份疑似某银行出具的二类、三类电子账户说明，解释“学生使用二类、三类电子账户体验差”，并声称二类、三类电子账户不会影响个人资金安全和个人征信，也不会影响柜台业务和网络金融业务的办理。就像站着说话不腰疼，随便说说关账户，确实影响很大。比如我需要去开户网点销户，但是因为学生现在不在崇左，所以不能销户。这不影响吗？

1400多人被莫名其妙地开了二类、三类账户。谁会关注他们的诉求？谁来保护他们的权益？一个有良心的银行，这个时候不应该“避重就轻”。广西崇左幼儿园数千名毕业生被开通电子账户。信息是怎么泄露的？必须纠正，这些问题，也必须有答案。总之，无论是获取客户信息的方式，还是未经客户同意批量开户的决定，还是开户时的具体操作，都可能存在违法违规，甚至涉嫌犯罪，需要彻查。