近日，一位北京博主在微博上发布了餐厅点餐的二维码。结果一个网友点了300多万的菜...事发后，餐厅已升级点餐系统，但律师表示，远程下单的用户也将承担法律责任。

住在北京的李先生是一位拥有超过100万粉丝的科普博主。2月18日晚，他和家人来到北京基辅罗斯餐厅吃饭。“当时，我被分配到B2 202部队。感觉2022年遇到“二”了，就拍了站号发到微博上了。”

让李先生没想到的是，由于照片中还拍下了订餐二维码，有网友恶作剧地扫码远程下单。牛排、芝士焗龙虾、基辅火鸡腿、Valliera脆皮肘子等价格不菲的菜肴不断加入订单。短短几个小时就订了1000份238元的8寸提拉米苏蛋糕，还订了68瓶单价18000元的沙皇手工婚宴伏特加。

“当时我们就发现了这个情况，服务员过来跟我们确认。网友点的菜没有一个上桌，我们最后还是按照自己点的菜点的。”

李先生离开后，订单持续上涨，直到当晚11点半，下单页面显示订单金额已超过315万元。“我给你点了10个鱼子酱”“我给你清理了空好几次”“我看到有人给你点了600碗饭”...评论区网友围观调侃，相关话题一度位居微博热搜榜第二。

李先生承认这件事给他带来了一些麻烦。他后来与餐厅经理取得了联系，并向对方道歉。“那天是我结婚十周年纪念日。没想到会因为这个傻事上微博热搜。很多人说我是炒作，也有朋友得知后会调侃我，让我觉得很尴尬。”

记者注意到，餐厅已经升级了点餐系统。目前再次扫描李先生桌号照片中的二维码。进入下单系统，用户需要登录并提供地理位置，页面会提示“请到店扫码下单”，无法直接远程下单。

北京长虹律师事务所彭律师认为，严格从合同法的角度来说，用户通过扫码远程下单的行为，实际上是订立合同的行为。合同成立后，各方都应按合同履行。如果餐厅提供餐食，餐厅有权要求用户支付相应的餐费。

针对有网友认为远程扫码只是一个恶作剧，并没有点餐的真实意思，合同根本不成立的观点，彭律师解释，即使合同不成立，网友也应承担缔约过失责任，赔偿餐厅因此遭受的损失。但如果餐厅在订立合同的过程中也存在过错，如未尽到注意义务，未能及时发现和核实异常现象，导致损失增加，餐厅自身也应承担部分责任。

律师彭提醒，在订立合同时，各方都应谨慎行事，遵守诚实信用原则。法律不会因为恶作剧而宽大，只要有相应的法律后果，就可能需要承担相应的法律责任。

“公众人物应该保护自己的隐私，尤其是防止一些看似无关紧要的个人娱乐行为引起轩然大波，演变成突发的公共法律事件。”律师彭说。

[编辑:曾秀华]