#法律人举案普法#

“在工地开开叉车不小心碰了施工架导致一人掉落死亡？如何处理？”。有一位当事人咨询我上述问题。我觉得这个问题比较典型。所以决定将详细问题和分析过程分享诸位。

我爸在工地上班，开叉车不小心碰了一个施工架，导致施工架上的人掉下来，最后医治无效死亡，想问下这个问题如何解决[抱拳]。

1、事故发生在工作期间，而且两者，都是因为工作导致事故

2、死者作业没有戴安全帽，安全绳

3、是否是因为碰到架子，导致人坠亡，目前没有看到视频，但确实是碰到架子了，有轻微晃动，所以应该是有关联性的

4、我爸开的叉车，属于特殊车，但没有该车的驾驶证

5、死者（临时工）、单位、我爸都没有保险，雇佣合同也没有，属于长期工作，年底结算费用

6、死者40多岁，有女儿上大学，可能没老人。是经理介绍过来临时干活的

老板说，三方（老板、包工头、我爸）各赔付30万

而且让我爸签了30万的借款协议，口头说，如果不交钱，后面刑警直接带人走[破涕为笑]但是钱还没交。另外协议写的因为我爸过失致人死亡的（

1、案件是否可以定性，操作不当，导致工伤致死

2、需要付刑事责任吗？

3、30万赔付是否合理，责任如何划分，包括我爸、包工头、老板

另外有没有其他建议

关于死者，在工作时间和工作地点因工作原因死亡，可以视同工伤处理。未签订劳动合同不影响劳动关系的认定。包工头聘请的劳务人员即使与发包人，总承包人不构成劳动关系，按最高院司法解释，可由发包人或者总承包人承担工伤责任。

关于叉车驾驶人，是否构成过失致人死亡罪需要具体结合现场特征，行为人主观意识综合判定。

首先，如果脚手架因为其他原因本身不牢固，则原因行为就不仅仅是叉车驾驶人的碰撞行为。

其次，死者是否也有重大过错也影响犯罪的定性，没有采取安全措施，没有戴安全帽的行为本身也是不符合施工规范的，死者过错对于死亡结果的参与度？。

最后，叉车驾驶人的主观认识关键看他是否对死亡结果能否预见。即因为疏忽大意或者过于自信导致死亡结果，则可以预见。反之，如果客观原因导致行为人不能预见，则行为人不构成本罪。比如，即使脚手架倒塌，按照通常的判断或者通常情况下均不会导致死亡结果的发生，则行为人也不可能预见死亡结果！

最终叉车驾驶人是否构成过失致人死亡罪，需要结合行为和死亡结果的因果关系，行为人的主观状态由公安，检察院判断！

关于赔偿。如果本案死者非叉车驾驶人的过错致死，则其死亡对于叉车驾驶人来讲就是意外事件（对死亡结果不可能预见）。则叉车驾驶人属于职务行为，由单位或者雇主承担责任。自己可不承担责任。

本案是否还涉嫌其他犯罪，也需要重新考证。比如说是否构成生产作业重大安全责任事故？

以上意见仅是对事件本身的初步分析意见。尚未进行过严谨的法律论证。不代表笔者对该事件的最终意见！

文章原创，转载请注明出处！

关注@长安律评，每天学一点法律！欢迎转发，评论！