一场原本无人问津的直播，因为使用直播场控助手软件，成千上万个“快手号”涌入直播间批量点赞、评论、关注、刷礼物，人气和热度瞬间飙升……近年来，“快手”平台上类似的“刷单现象”屡见不鲜，因此，自2018年以来，快手公司针对机器刷量、人工刷量等行为进行了批量打击，先后提起诉讼近200起。快手公司认为，直播场控助手软件的出现直接破坏了其费心经营的直播健康生态环境。
4月26日，原告北京快手科技有限公司诉被告杭州某技术公司、程某侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，在杭州互联网法院公开开庭审理。
快手公司表示，为维护直播电商平台内的公平竞争环境，其通过用户协议等方式明确禁止以及打击恶意刷粉或作弊等破坏公平性或者影响应用正常秩序的行为。
2020年，快手平台在排查过程中，发现二被告从2020年8月起，利用网络提供“小菠萝”直播场控助手软件相关服务，通过少量主机对大批量手机进行集中控制，批量使用上百个至上万个“快手号”，直接对“快手”软件中指定用户的直播间进行批量点赞、送礼物、评论、关注、刷单等操作，从而制造出虚假的直播间热度，侵害了消费者的知情权和选择权，危害公共利益。被告一杭州某技术公司系“小菠萝”直播场控助手软件相关网站的备案主体及该软件的运营主体，被告二程某系其法定代表人、股东。
此外，二被告通过互联网宣传“小菠萝”软件时，大量使用了原告享有著作权的LOGO，侵犯原告对其作品享有的信息网络传播权。
因此，原告快手公司要求二被告立即停止不正当竞争行为，立即注销其为实现增加虚假人气侵权行为所使用的全部相关快手账号，并连带赔偿原告经济损失450万元以及维权合理费用67155元，共计4567155元。
二被告答辩称，“小菠萝”场控软件不存在利用技术手段，妨碍、破坏快手软件正常运行的行为，原告也未证明涉案行为会引人误解并欺骗、误导消费者，“小菠萝”场控软件未给原告造成重大经济损失，因此不构成不正当竞争。同时，二被告认为，原告主张的“快手”软件LOGO美术作品不具有独创性，系由简单的数字和图形构成，较为常见，已有他人在先使用，因此，被告一使用该标识的行为不侵害原告任何著作权权利。
被告二程某的代理人则提出，程某用个人账户代收用户款项的行为系职务行为，不构成帮助侵权，不应承担责任。
庭审中，双方围绕“快手”软件LOGO是否构成美术作品、涉案行为是否侵害作品信息网络传播权及构成不正当竞争、行为实施主体及民事责任承担等争议焦点发表意见。法院将择期宣判。
