记者:文朵编辑:张海妮

创业板发审委2021年第29次审议会议于2021年6月3日召开。北京三维天地科技股份有限公司(以下简称三维天地)、上海优宁微生物科技股份有限公司(以下简称优宁微)、易动电子科技股份有限公司召开了第一次会议。

会上，三维天地被问了三组问题，都涉及企业无形资产，其中两组涉及知识产权，一组涉及非专利技术。会上直接向游伟提问了R&D费用相对较低的原因及合理性。

三维天地关注的是可持续运营能力。

三维天地是一家软件开发服务商，主要为政府、企事业单位提供行业应用软件和解决方案。

作为一家软件公司，3D天地的供应商也颇具特色。2020年，公司第一大供应商为立信会计师事务所(特殊普通合伙)北京分所，2017年至2019年，第一大供应商为雅培信息。公司购买雅培信息的Starlims等国外实验室的信息管理系统软件，并进行二次开发业务。

然而，2020年10月20日，雅培信息向3D天地发出通知，终止发行协议(3D天地表示仍在沟通中)。

2018年至2020年，雅培信息软件在三维天地的销售收入分别为4785.41万元、2177.30万元和307.63万元。同期3D天地营业收入分别为18654.24万元、26319.27万元、27386.39万元。

由此可见，如果没有雅培的信息业务，3D天地将遭受不小的打击。

所以会上，市委也提出了相应的问题。除了关注此事对公司“持续经营能力”的影响，还询问了“协议终止是否存在潜在的知识产权纠纷和追偿要求”等等。

除了雅培信息，3D天地还从LabVantage Solutions购买了LabVantage软件。有了雅培的信息作为警示，上市委员会不禁要问，是否存在LabVantage Solutions也停止向3D天地分销产品的情况。

此外，上海市委还要求公司说明自研产品是否存在知识产权侵权或纠纷。鉴于3D天地是购买国外软件进行二次开发，这个问题就不难理解了。

回顾一下，2011年4月，三维天地股东金震对其持有的四项非专利技术进行评估定价后，向三维天地出资2300万元。到了2017年，为了规范这种投资行为，金震将投资方式改为现金投资，非专利技术仍归三维天地所有。

针对该问题，上海市委询问:上述非专利技术自投入使用以来历年的账面价值、减值或摊销情况；出资方式变更的会计处理及合规性。

有为担心R&D费用占比较低。

有为的业务主要面向高校、科研院所、医院和生物医药企业等。，提供以抗体为核心的生命科学试剂、相关仪器、耗材及综合技术服务。

但是，公司属于批发行业。公司通过搭建生命科学综合服务一站式平台，形成了“第三方品牌产品为主，自主品牌产品为辅”的供应体系。

因此，上市委员会向游宁威提出的四组问题，大部分都与其商业模式有关。

首先，2018-2020年，第三方品牌生命科学试剂销售收入占比超过80%。因此，上海市委要求你解释一下，出售第三方品牌的模式是否符合创业板定位。

图片:优宁微招股书(会议稿)截图

同时，2018年至2020年，优宁微的营业收入分别为6.04亿元、7.87亿元和8.49亿元，但发行人的R&D费用仅为百万，分别为589.88万元、863.40万元和873.37万元，分别占营业收入的0.98%、1.10%和1.03%。这也是之前一些媒体对你质疑较多的地方。会上，上海市委还要求公司结合同行业可比公司说明R&D费用相对较低的原因及合理性，相关风险是否充分揭示。

此外，作为一家以电子商务为主要销售模式的公司，该公司还被问及多项电子商务相关问题。包括:网络销售收入下降的具体原因；电商平台未开通支付功能的原因及合理性；发行人网上订单IP地址重合、收货地址重复、收货人联系电话相同的原因及合理性。

第二个可能是外人最惊讶的。为什么电商平台实际上不开放支付功能？

公司已在招股说明书(会议稿)中对此进行了说明:公司的客户主要是科研单位，购买产品的资金一般为科研经费。需要履行手续后，由财政部门进行统一的银行转账支付，因此其电商平台没有支付功能。

会后，游宁伟需要进一步落实的事项也颇耐人寻味。上海市委要求公司结合实际经营情况，在招股说明书中准确披露主营业务和经营模式的相关信息。

国家商业日报