来源:补一刀

写/金喜

作为一名媒体工作者，报道新闻必须尽可能真实、客观和理性。我觉得这是记者应该具备的最基本的职业道德。作为读者，在阅读新闻的时候，我们要看到的是真实的内容，而不是记者个人立场画出来的作文。

01

BBC记者麦迪文(Medivh)今天在推特上发表了他对北京冬奥会的看法，称奥运场馆因为疫情没有爆满。言下之意是，现在去奥运场馆看比赛、看运动员是一种“特权”，批评中国不学西方“躺平”，放开闭环管理，导致奥运会“不精彩”。

这让我想起了BBC在冬奥会开幕前拍摄的一部关于北京居民享受冰上运动的电影的字幕——“由于疫情，公众无法购买赛事门票，只有受邀观众才能进入”，而在影片的最后，麦迪文说:“他们(北京居民)相信官方能够控制新冠肺炎疫情，但目前，我们还没有看到奥米克隆在这里真正爆发，所以这可能会带来改变。”最后显示的标题是“奥米克隆正在接近”。

记得麦迪文因为在疫情结束后拍摄一部关于访问武汉的纪录片，使用了“坟墓滤镜”而被网友嘲讽。他还在中国外交部记者会上问发言人，美军在阿富汗袭击平民的漫画是否是“干涉别国内政”。

作为一个普通网友，我用不带感情色彩的话语向麦迪文提出建议。“作为一名记者，你应该客观理性地报道，让读者看到真实的新闻，而不仅仅是站在你自己的立场和意识形态上。”

没想到，这个适用于所有媒体工作者的建议，引来了麦迪文的警告:“如果你还想关注我，就不要介意我的工作。”

我继续回复他:“既然你在监督中国政府，我们作为读者监督你是公平的。”

虽然媒体被称为第四公权力，但我从来不认为媒体可以不受监督，否则就像2019年的香港黑暴一样，西方媒体的镜头对准了维护公共秩序、公正执法的警察。

麦迪文回答:“这是最后一次警告！”

然后，我就被他黑了。

02

过去几天，我在华尔街日报读到一篇文章，说亲中国的账号在Twitter上大规模攻击美国记者和活动人士，中国政府雇佣的“黑客”攻击西方新闻网站。

我和我的推特好友都不是“黑客”，也没学过什么“黑客”技术。华尔街日报的报道与我们通常使用推特的感觉完全相反。

西方国家标榜言论自由，尤其是推特的规则，上面说辱骂、骚扰、仇恨、伤人等。会导致封禁或者封号，其他的话可以自由发表。

但是，在这个言论非常“自由”和“尊重”个人意见的平台，任何敢为中国说好话的账号都有可能被封禁。

每隔一段时间，推特就会屏蔽大量账号，这些账号大多来自中国，使用的理由大多是“这个账号是机器人宣传账号”或者暗示该账号“新疆没有种族灭绝”。更可笑的是，我的一些朋友因为“和张裕文化有关”而删了账号。我们在推特上总是小心翼翼，所以更不敢说话。

去年有一个来自新疆的姐妹花账号，因为只在推特上发布了姐妹花介绍新疆生活的视频，所以标题为“扩大中国对新疆维吾尔族人的(慷慨)待遇”。但是，那些散布新疆“种族灭绝”、“强迫劳动”、“文化入侵”谣言的账号，那些剪辑视频、诋毁新疆的账号，在推特里活得好好的。

就在上周，北京冬奥会开幕时，某海外账号发布了新疆维吾尔族火炬手依拉木江家人为她加油的视频后，直接被推特冻结。

Twitter不仅封禁来自中国IP的账号，还针对为中国辟谣的外国人。

我关注了一个来自新加坡的账号，曾经发布过一个历年新疆恐怖袭击的视频。Twitter以“敏感媒体(包括现实暴力和成人内容)”为由，强制其删除推文，否则将无法正常使用该账户。即使他按照Twitter的要求删除了视频，账号也会被限制，推文也无法正常显示。

如果你还记得的话，中国驻美大使馆的账号@ chinesememinus被封禁是因为它在推特上发布了一条中国日报的推文“根除极端主义，给新疆妇女更多自主权”。美国大使馆拒绝删除这条推文。时至今日，认证账号依然无法使用，页面永久停留在2021年1月9日。

更神奇的是，Twitter有一条“普适”规则，“违反平台操纵:在使用Twitter服务时，不得故意人为夸大或压制信息，或从事某些行为来操纵或破坏用户在Twitter上的体验。"

是的，我的最后一个账号因为上述原因被Twitter永久冻结。

更多的账号，在不违反Twitter规则的情况下，因为集火(集中人员恶意举报)被封禁，甚至中国驻外使馆也被暂时冻结。

推特的“言论自由”真的存在吗？

[S2/]03

在我发我被麦迪文屏蔽的截图的时候，很多推特用户也表示被他黑了，只是因为表达了和他相反的意见。更有甚者，没跟他说一句话就莫名其妙的被黑了。

华尔街日报和美国之音称，中国在互联网上大规模攻击西方记者和非政府组织。我想问一下，我们中国网民什么时候才能在一个西方人主导、西方人制造的网络平台上“横冲直撞”？

只有没看到你的中文账号，你敢分享花和风景的美吗？

没看到中国的账号在无休止的诋毁和抹黑中奔忙吗？

俗话说“造谣一张嘴，造谣一条断腿”，当那些人在没有任何真实有效证据的情况下污蔑中国时，我们要看资料，查图像，用真凭实据反驳；即使证据确凿，他们依然视而不见，把反驳证据当成攻击。

这不就和Twitter的“万能”法则一样吗？我觉得你有你有的，你有你没有的！

图片来自网络[/s2/]