ai填充颜色没反应(史上最难眼力测试，这张图里的12个黑点，你永远也找不全)

尚华DE童话

2022-04-20 07:38:44

下面的灰色网格中有12个黑点。试试看。你能一次看到他们吗？

你可能已经发现，在画面中似乎无法一下子看到所有的点:远离视线中心，本该存在的小黑点似乎消失了，只有移动视线才能重新出现。

这幅画叫做“尼尼奥熄灭幻觉”。其实是另一种更著名的视错觉——闪光网格错觉——几次进化的产物。这些格子上的视错觉作品可以追溯到100多年前。在格子的交汇处，上演了一场虚无缥缈、忽明忽暗甚至完全消失的魔幻剧。这些错觉也揭示了人类视觉感知的秘密。

前方失明预警

栅格错觉大家族

事实上，网格交叉处明暗闪烁的视错觉由来已久。

最初的网格错觉是由Ludimar Hermann在1870年发现并报道的，它被命名为 Hermann网格错觉 [2]。原来的赫曼网格图案相当简单:黑色方块排列整齐，中间垂直相交的白色条纹空。然而在观察这张图的时候，观者总会觉得在光的拐角所能到达的白色路口处有暗点，只要把视线的中心转移到那里，“暗点”就会消失，仿佛永远追不到了。

赫尔曼网格错觉，复古经典。

这一现象引起了研究者的兴趣，他们对原始图案进行了各种变形，得出了这种视错觉现象的规律性。

如果黑色方块的填充颜色变为灰色，黑点似乎仍然存在:

如果正方形的边框去掉，变成没有边框的网格，怎么办？因此，黑点仍然会出现:

然而，这个神秘的小黑点并不总是那么顽强。如果将黑白图片替换为两种亮度相同的颜色，错觉就会消失:

而且，如果将原图旋转45度，错觉也会减弱:

如果把黑色方块四边的直线全部换成波浪形，错觉就会完全消失:

1985年，Bergen对Herman grid进行了又一次开创性的改造:他模糊了原来的图案。在模糊光栅图像中，交叉点颜色最深，条纹因模糊而略浅。这样一来，错觉效果变得更加明显，甚至让人有闪烁的感觉。

1997年，在卑尔根的基础上，施拉夫等人又创造了另一部教科书级别的经典视错觉作品——闪烁网格错觉。这一次，条纹变暗为灰色，而交叉处保持白色，交叉处的白点略大于条纹的宽度——这有助于制造错觉，当它们的宽度比达到1.4:1时，错觉效果最佳。

炫目的闪烁格子，又一个经典图案，我先瞎了。

能闪光，也能“熄灭”

在对闪烁网格的研究中，Schlauf发现了一种新的视错觉。如果把路口的亮点缩小到更小的尺寸，在角落里，会有一种点会消失的感觉，他称之为消光错觉。

“我看不到所有黑点”开头的图，是灭幻的变种。黑点数量比较少，距离也比较远，所以错觉比较明显。

交叉点上，到底发生了什么？

那么，这些发生在路口的视错觉是什么呢？可以肯定的是，这与视觉系统对明暗信息的感知和处理有关。

起初，很多人认为遮光的这种“错误”源于视网膜，用侧抑制理论来解释。侧抑制是一个神经细胞对附近其他神经细胞的抑制。结果，来自那些弱激活细胞的信号被附近的强信号“覆盖”。视网膜上的侧抑制是帮助我们看清边界、颜色变化和亮度对比的重要工具。

侧抑制图|维基百科

根据这一理论，“硬件配置”在整个视网膜中是不均匀的:“一对一精细管理”在视觉中心实施，明暗信息更加准确。在角落，每个视觉细胞的接收面积更大，视觉处理更粗糙。在转角的交叉处，明暗对比没有其他地方清晰，白色部分看起来不那么明亮。

(这张图是对侧抑制理论的解释。a是视觉的中心，B是视觉的边缘。A处细胞分布较多，每个细胞负责一个小范围，明暗信息更准确，而b处细胞较少，范围较大，与非交点处相比，交点处细胞接收的黑色较少，因此明暗对比不足，白色看起来不太亮。)

这个经典理论听起来很有道理，但也受到广泛质疑。举个例子，根据上面的解释，十字线的朝向应该不重要，但是旋转45°就足以让错觉减少很多，而波浪状的网格只是让错觉消失，这是视网膜上的侧抑制无法解释的。

因此，研究人员从视觉系统的更高层次——大脑皮层找到了原因。根据新理论，这些视错觉与视觉皮层中的一种神经细胞(S1简单细胞)有关。

在视觉系统中，有两个系统处理明暗:一个负责“开”信号，另一个负责“关”信号。在视觉皮层中，有一些神经细胞选择性地接收亮暗信号，同时具有方向选择性——即它们会被特定方向的连续亮条或暗条激活，它们是S1简单细胞。其中负责水平和垂直方向的细胞最多，这可以解释为什么错觉效应在水平和垂直网格中最明显。