Tik Tok《窗剪》抄袭，判20万

[/s2/]法院认为，这种“窗花”的表达方式应该受到著作权法的保护

日前，杭州互联网法院判决抄袭Tik Tok《窗剪》的特效道具下架，抄袭者赔偿Tik Tok 20万元。

本案所涉及的特效道具是2021年Tik Tok十大最受欢迎的有趣特效之一，即“窗剪”。2月4日在Tik Tok上线后，在湖南卫视春晚上被广泛推广，是Tik Tok牛年春节的主打特效。它的主要功能是提供窗口视图和红纸页面。通过识别用户鼻尖的应用轨迹，可以动态显示用户用鼻尖当剪刀在屏幕上“剪”窗花的效果。

《窗花》上线10天左右，Tik Tok发现某短视频平台有非常相似的窗花特效道具，于是将该平台告上法庭。

Tik Tok认为，“窗花”的特效构成视听作品，被告的抄袭行为侵犯了Tik Tok的著作权；但被告辩称，该设计属于意识形态范畴，不受著作权法保护。

杭州互联网法院审理后认为，剪窗花、贴窗花是概念，属于意识形态范畴，但如何表现剪窗花、贴窗花可以具体化为具体表现。

本案中“窗剪”的情境设置包括“鼻尖识别定位、鼻尖痕迹复制、纸张选择、场景设置、展开方式”的步骤和内容，体现了制作方在场景设置、元素创造、画面连接等方面的具体创造。这种表达是剪窗花思想的原创表达，应该受到著作权法的保护。

法院认为，虽然被告的特效道具外观与“窗剪”不同，但整体展示过程和元素高度相似，难以用巧合来解释。因此，法院最终认定两者构成实质相似，判决被告承担侵权责任。

据Tik Tok相关法律介绍，截至诉讼时，“窗口裁剪”特效的用户数超过2600万，最热话题的视频累计播放量超过11.9亿次。

上述法务表示，这是国内法院首次确定“短视频特效”应受著作权法保护，为“人机交互产生的内容”的归属和独创性判断确立了司法标准。本案的判决对于遏制抄袭和恶意短视频效果，保护行业新的知识产权和创新成果具有典型的示范意义。

文/记者文薇

来源:北京青年报