每经记者:徐莲莲张春楠每经编辑:杜毅

这本来是一个平台、主播、音乐人三赢的梦想计划，却变成了三输的窘境。

酷狗与音乐商家的纠纷发酵一个多星期后，不同维权事件的商家均向每经记者表示，在没有接到酷狗通知的情况下，之前已经上架的只有70%的钱已经全部下架。

“这些无良商家不愿意提供相关资质证明，担心经济损失，所以通过媒体手段诱导舆论，企图给酷狗施压。对于那些梦想‘碰瓷’的人，我们绝不姑息。我们一劳永逸吧！”然后酷狗音乐对每个记者的回复都是这么说的。

事件发展至此，双方各执一词。酷狗强悍，音乐人毫不示弱。从商家的角度来看，歌曲下架是因为来自平台“射鸟头”的威慑，而从平台的角度来看，无良商家是想利用舆论施压。

当初，双方一度相爱。酷狗梦想计划的初心是在制作人和主播之间搭建一个平台，让更多好的原创音乐被看到，得到真金白银的回报，同时让有音乐梦想的主播也能有自己的歌。然而，不出一年，这段“恋情”就变成了尴尬而愤怒的“罗生门”。

图片:视觉中国

维权商家歌曲下架。酷狗:对于碰瓷的，就玩一次吧！

"我们早期的几个已经搞砸了."酷狗与音乐人的纠纷发酵一周后，6月2日晚，参与维权活动的不同商家向每经记者表示，在没有接到酷狗通知的情况下，之前已经上架的只有70%的钱已经全部下架。截至记者发稿，下架歌曲仍未上线。

要追溯到今年5月。5月27日，微博中流传一张音乐人在酷狗音乐广州总部拉横幅的照片。照片中，白色横幅上印着“酷狗，请把我们音乐民工的血汗钱还回来”“酷狗的梦想工程让上百名音乐人损失过亿”等字样。

2018年，酷狗直播“梦想计划”，以酷狗5sing商城为平台，酷狗音乐的主播可以通过商城选择不同价位的歌曲，为粉丝发起众筹。众筹目标完成后，主播可以在线录制歌曲。酷狗直播邀请音乐人工作室入驻酷狗音乐商城，为主播制作歌曲，歌曲约3万首，包括歌曲创作版权转让、编曲、录音、混音、母带的整个制作流程。

听起来像是音乐网购，主播下单，商家，也就是制作人接单囤货。但由于商品是无形的音乐作品，后续的发展是意料之外的。

5月底，音乐人对酷狗的维权开始剧烈发酵。一些维权的商家说，37家音乐制作公司卖了3000多首歌，只有十几家的欠款有3000万。“粗略估算了一下，活动未付的钱应该有几个亿，都是制作公司的钱”。

所谓的“酷狗欠音乐人近亿”事件发展到现在，舆论成了双方的武器，双方在各自的主要立场上各执一词。从商家的角度来看，歌曲下架是因为来自平台的威慑，而从平台的角度来看，商家是想用舆论给酷狗施压。

“这些无良商家不愿意提供相关资质证明，担心经济损失，所以通过媒体手段诱导舆论，企图给酷狗施压。对于那些梦想‘碰瓷’的人，我们绝不姑息。我们一劳永逸吧！”酷狗音乐给每经记者的回复称，经过内部核查，发现几家操纵网络话题的音乐制作人，大多存在歌曲质量不达标、靠返利牟利等行为。酷狗提供了被判定为不合格的歌曲的试听，并邀请音乐行业的专业人士一起评论。

在这场“战役”中，酷狗也宣布将从本周起拿起法律武器，启动针对商家的司法程序。酷狗告诉记者，2018年底，酷狗开始接到主播和公会的举报，发现存在返利现象，开始发现大量歌曲质量不达标。

“我现在不明白，我给主播写的歌都下架了。是出于震惊还是优先评论我的歌？如果是后者，我不怕，也不怕影子。”有维权人士告诉每经记者，“大公司、平台年收入几百亿，这个项目不到一个亿。对音乐人来说和解是没有意义的。”

本来是一个平台、主播、音乐人三赢的扶持计划，却以这样一种不光彩的方式收场，让深陷其中，靠人气变现的主播位置非常尴尬。“作为主播，也很委屈。实际情况就像网购一样。买家付了钱，卖家发了货，但是货被电商平台扣留了，说你不能发给买家。”一位主播说。

“其实我们的诉求真的很简单，就是按照之前的正常流程走就行了。”另一位不愿意透露姓名的商人告诉每经记者，所谓的回扣只是个别商人。他们可以调查处理，但不要一棍子打死他。“只要你给我们一个公开公平的方式，我们都可以接受，尽力配合。”有维权者表示，也会考虑采取法律手段维权。

灰色产业动了谁的奶酪？

在这场争吵的背后，一条灰色产业链也浮出水面。

《梦之梦》称，平台以每首歌3-5万元的版权费向制作方购买成品。为了顺利拿到钱，一些制作人和主播或者工会私下达成交易。表面上是主播选择了心连心的歌曲，实际上是他们协商批量购买质量不好的样本，然后低成本做出粗糙的产品，获得酷狗平台的版权购买金额，然后分成。

图片:图片网

因为歌曲质量不达标，被蒙在鼓里的主播也表示了不满。微博“萌萌音乐剧”的主播发表了一篇文章《致所谓的音乐商家:主持人播歌该不该被歧视？的长文说他是被音乐商伤害的主播之一。他抱怨有些商家粗制滥造，他的作品不值得自己投入。

主播不满意，商家不满意，平台不满意，结局是三输。与酷狗商家的争论主要集中在商家对主播是否有返利，商家的歌曲质量是否达标，歌曲的制作成本明细是否齐全。以审核所需资料为例，酷狗表示无良商家不愿意提交，商家则认为酷狗在内部踢皮球，没有人接收材料。

“现在看来，双方都没有拿出具体的条款来商定哪些歌曲值多少钱，”一位不愿意透露姓名的行业分析师对每经记者评论道。"我目前的猜测是，双方都可能错了。"有分析认为，酷狗的做法可能会在一段时间内对正规商家产生影响。至于和个体商家的是非判断，既然拿起了法律武器，就让法律来判断吧。

在贫富差距巨大的音乐行业，音乐人自然显得处于同情的弱势地位。“无论是3000元还是10000元买一首歌，我们如何选择丢掉性命？规则由平台决定。”一些维权人士向每经记者诉苦。

酷狗也觉得自己很委屈。酷狗对每经记者表示:“对于梦想计划处理过程中，部分合规音乐制作人的结算时间延迟，我们深表歉意。对于合规的音乐制作人，我们会尽一切努力保证审核和结算的进度。本周以来，已通过审核并按流程完成资料的商家陆续收到款项。”

音乐行业不好做。音乐人和平台本来就是一种预热关系，需要我们共同珍惜这个市场环境。“现在的音乐市场基本上可以说，付出就会有回报，任何事情的发展都会有一些规则上的漏洞。也许音乐人需要更多思考的是如何创作出更好的作品，而不是像当年的滴滴刷机闹剧一样在规则中寻找漏洞。”有不愿意透露姓名的行业分析师对每经记者评价道。

2018全球音乐报告显示，30%的音乐人收入为0

在这次酷狗事件中，一个值得深思的问题是，平台的所作所为是否真的帮助了音乐人，是否存在平台话语权太强的问题。

“梦想计划的初衷是酷狗拿出平台的利润，为主播实现歌手的梦想歌曲。如果歌曲质量不合格，这件事的意义也就失去了。”酷狗回应。酷狗直播CEO解欢在公开信中提到，酷狗愿意为高质量的原创音乐付费，音乐商城2.0版本已经在开发中，新版商城将更好地防止刷单和欺诈的发生。

相关报告显示，从音乐人的发展需求来看，他们对平台价值的需求很大。其中，推动音乐作品传播最有效的渠道是数字音乐平台，占比54.4%。音乐人自身的生存状态也决定了他们需要依托平台。相关数据显示，音乐人收入普遍较低，全职音乐人月收入只有25%，甚至不到30%。

《2018全球音乐报告》显示，30%的音乐人收入为0，音乐人兼职率高达70%。音乐创作收入低，加上之前与唱片公司的买断合作，使得发行时间过于集中，这是兼职的重要原因。95%的音乐人靠音乐收入养活不了自己。

然而，这份数百人采访的报告也显示，在过去的五年里，普通草根音乐人从几乎没有收入到收入普遍增加是一个发展趋势，超过70%的音乐人收入增加。得益于各大数字音乐平台推出的音乐人计划，预计未来音乐人的收入会有质的飞跃。

每经记者注意到，近年来，不仅酷狗，网易云音乐、虾米音乐等大平台都在加大对原创音乐的扶持力度。2016年以来，网易云音乐陆续推出“石头计划”和“梯子计划”。前者专注于促进独立音乐人的创作和推广，后者专注于促进内容创作者的在线创收。爱奇艺也在今年推出了首档华语歌手词曲生态挑战节目《我是歌手》，让大众看到中国原创音乐的魅力。

一位业内人士一针见血地评论道，酷狗选择了电商模式，但在顶层设计上没有考虑完善，导致争议，但并不代表平台和正规商家的努力白费。“中国音乐产业最缺的就是高质量的原创音乐。不管平台采取什么样的支持，只要朝着这个目标前进，就值得更多音乐人的投入。"

国家商业日报