最近刷短视频的人有点不开心，3日网络视听大会上有行业高管痛批短视频是“猪食”，说在公共场所语音外放看洗脑短视频的人像傻子一样。而网络时代真的短平快，“短视频猪食论”迅速有了词条，拥有了自己的注解。傻子、猪食这些刺激性字眼，可谓伤害性和侮辱性均极强，迅速引起热议。很多网友都想隔着手机屏幕问一句“说谁是猪呐”，短视频突然不香了。

事情是这样的，腾讯副总裁、在线视频CEO孙忠怀在出席活动的讲话中说，“部分低智低俗短视频长期影响用户心智，繁荣市场背后仍有不少低俗糟粕，博取关注的短视频内容，这些内容传播消耗了用户大量时间。这些内容有共同的特点，就是简单洗脑式的重复，潜移默化冲击用户观念，拉低用户心智，尤其是对心智还未成熟的青少年造成不良影响。”而且他还提到了公众场合外放短视频的问题，在火车站、飞机场、地铁上都能看到，那些在公共场所语音外放看洗脑短视频的人，像傻子一样。这种低智低俗的娱乐消费真的是把一代人的审美水平降下去了。他认为，在这背后，审核和播出的监管层面有很大压力，“因为个性化分发太厉害了，你喜欢猪食看到的就全是猪食，没别的了。”

此前关于短视频的纷争是侵权，比如“五分钟看完一部电影，短视频原创作者逾九成被侵权”，现在“短视频猪食论”则直指短视频的内容像猪食，以及喜欢“猪食”就经常被推送“猪食”。

站到吃瓜网友的层面，无法揣摩这一发言的真实意图，毕竟它不是个人发言，而是代表公司和行业。但短视频的存在是必然的，作为一种新型的媒介生态，短视频是基于当下社会传播的碎片化、个人化、感性化、即时性等出现的。它是内容进化过程中的必经阶段，人们对内容的需求、兴趣和偏好等一直在不断变化，载体也同步进化，从文字到图文，再发展到短视频，所以短视频的存在和发展有它的内在规律和必然性，不能因为一些短视频的内容质量不高，就去否定短视频在整个内容进化过程当中所扮演的角色和作用，也有大量的短视频，内容正能量，积极健康，获得了网友的称赞。

那么，我们在谈论短视频的时候，到底在谈论什么？这位高管直指的这些短视频的罪状也确实存在，但不必这样污名化它。当我们看某一类短视频多了，就会被推送更多相似风格的短视频，因为大数据在“猜你喜欢”，不过这种个性化分发也不仅仅存在于短视频，购物、阅读和音频等APP也都普遍存在。另外，粗制滥造的短视频对大家生活习惯容易产生比较消极的影响，比如浪费时间，拉低思维层次，使人从主动思考变为被动接受与投喂，等等。其实各种互联网产品都在竭尽所能争夺用户的注意力和阅读时间，大量靠博流量的惊奇、低俗、猎奇内容才会充斥其间，这些是互联网信息产业的通病，也并非短视频独有。

这说到底，深度阅读与思考，在这个互联网时代变得奢侈。腾讯高管这番言论，值得整个行业和社会的重新审视和思考。

扬子晚报/紫牛新闻记者 孔小平

校对 苏云

来源：紫牛新闻