资料来源：台湾海峡网
据《厦门晚报》报道，刘先生通过京东商城在线购买了相机和镜头组合套装。出乎意料的是，这家网店说第二天就脱销了，但网店的页面上有一个单独的促销活动。他认为这家网店违约，没有送货。他向法院起诉要求退款和赔偿，最终得到了支持。昨天思明地方法院公布了这一典型案件。
[争议]
如果订单成功，卖方拒绝交付货物，买方声称另一方只愿意退款
去年6月1日，刘先生参加了京东商城一家加盟店的“品牌闪购”。两个订单都是单反相机和镜头，总价格为27198元。第二天，加盟店的客服联系了刘先生，说货物已经售罄，无法发货。
刘先生再次来到网店，发现虽然没有相机和镜头的“优惠套餐”，但相机和镜头仍然是分开销售的。在未能与客服沟通后，他向12315投诉，要求送货以完成订单，但加盟店仍表示“没有商品可供出售”。
刘先生向法院起诉了一家经营在线商店的数字技术公司。他认为，加盟店以较低的价格参与“品牌闪购”的推广。在吸引消费者下单并增加商店关注度后，他们以没有商品为理由要求取消订单。事实上，这些商品仍在销售中。这是恶意违约，应退还货款并赔偿损失。刘先生所说的“损失”是指单独购买相机和镜头的总价格与“购买品牌闪光灯”的价格之间的差额。
在案件审理期间，一家数字技术公司解释说，“订单和货物都是真实的”。自2020年6月2日起，加盟店从未出售刘先生购买的相机和镜头，公司也没有恶意欺骗或故意不履行订单。该公司还拿出京东商城平台的相关规定，称刘先生在得知没有商品后，可以提交退款申请，并且可以随时退款而不造成任何损失，因此不应赔偿。
[判决]
如果构成根本违约，则不适用标准条款减轻责任
思明区法院认为，刘先生与一家数码科技公司之间的网购合同成立，该数码公司不提供商品，也没有提交证据证明其参与“品牌闪购”已经按照平台要求进行了库存管理和预警，也没有向消费者披露参与活动的商品数量，构成根本违约，应当承担违约责任的。双方网购合同终止后，数码科技公司应退还货款。
此外，根据《京东开放平台发货管理规则》，以刘先生为例，“企业应该京豆赔偿标准为该商品实际成交金额的30%竞斗，单笔交易最低金额不低于5元，不超过500元法院认为，该标准条款不合理地减轻了数字技术公司的责任，难以排除该公司利用虚假宣传吸引消费者，故意不履行交付义务“活动，此格式条款无效。数码科技公司辩称没有商品，但未能及时将相关商品下架，这违反了诚信。考虑到相机和镜头的总价以及刘先生已经支付的金额，确定刘先生的损失为20000余元一
最后，思明区法院裁定，双方应解除合同，数码科技公司应向刘先生返还27198元，赔偿损失2万元，并承担刘先生诉讼费300元的公告费。
（记者彭菲、通讯员思维方法漫画/刘哲姝）
最新评论