“帮我切一把刀，然后免费拿走。”。我相信很多网友都收到过类似的链接。邀请朋友帮忙讨价还价，并有机会免费获得商品的活动包括品多多包括在内的许多网络购物平台吸引了大量用户。
最近，上海一名律师“免费谈判”失败，起诉拼多多运营商上海梦信息技术有限公司。这一消息引起了网民的广泛关注。“拉头购物”是免费福利还是美丽的陷阱？
谈判经验可与极端挑战相媲美
先讨价还价，但总差价是0.9%才能买到货
今年3月，上海律师刘宇航参加了品多多的“免费讨价还价”活动。在收到“超级免费卡”后，他根据平台提示的操作选择了一部手机进行讨价还价。在讨价还价期间，活动页面会弹出“你将是讨价还价过程中的第一人，你将是第一个被砍掉的人”和“祝你好运”。
刘宇航正在接受央广的《中国之声》《新闻有观点》采访称，在谈判过程中，会有一条提示信息显示他们“在谈判过程中排名第一”，“拥有超过99%的用户”。他们可以通过邀请更多的朋友来免费获得商品。
△活动页面显示刘宇航的讨价还价进度是第一位的
“既然我很幸运，只需要邀请几个朋友，为什么不呢？”因此，刘宇航与同事分享了讨价还价的环节，邀请他们帮忙讨价还价，并买了一个9.9元的“讨价还价包”。
然而，刘宇航发现，即使他邀请了很多朋友帮忙讨价还价，他仍然有0.9%的差距“免费获得”。他感到困惑。他一个接一个地点击十几个或二十个其他特价商品，发现自己是“一个接一个特价商品中的第一个”，“当时我认为信息不真实，我怎么能总是第一个？”刘宇航说。
派对：我希望有更多的公共活动
真实信息和数据
刘宇航认为，品多多在提供网络服务时涉嫌违反诚信原则、使用虚假数据和隐瞒规则，构成欺诈，因此向法院提交了起诉材料。
2021年3月31日，上海市长宁区人民法院审查了起诉材料。
△刘宇航对拼多多的民事诉讼
一些网民感叹道：“最后，专业人士帮助保护了权利！”然而，一些人认为刘宇航的行为“令人瞠目结舌”。对此，刘宇航回应道：“我只是想引起大家的注意。我希望大家都关注这件事，而不是我。”刘宇航希望披露活动的真实信息和数据，退还9.9元的服务购买费，并赔偿自己500元的经济损失和1000元的合理费用。
品多多：用户削减的数量太少了
不足以改变百分比
对此，品多多告诉中国之音记者央广，该公司法律部高级总监唐江荣在他的个人微博上有相关回应。有1200多件商品参与了正在进行的“免议价”活动，超过709万件商品被免费寄出。对于消费者反映的“总是差0.9%”，这是因为一些“免费”商品的数量很大，而少数用户的降价量不足以改变百分比，所以消费者认为降价没有改变。
△活动页面显示刘宇航的朋友黑客记录
唐江荣还表示，恶意刷单、机器刷单，甚至收费帮助讨价还价都违反了活动的初衷，影响了游戏的公平性，并将导致讨价还价的失败。在后续工作中，我们将优化活动规则，更准确地识别异常行为，优化指导方法，让活动体验更好。
在这方面，消费者也不同意。一些消费者表示，他们与刘宇航也有“同样的经历”。“他们动员亲朋好友在20分钟内帮忙讨价还价，但最后一分钱都不够了，他们永远也达不到。”但一些消费者认为它“非常划算”，并通过“免费切割”获得了一个小型扬声器。
记者昨天下载了Pinodo的手机应用软件。打开后，他在主页上看到了“免费讨价还价”的活动。由于是新用户，平台给了价值1万元的“讨价还价黄金”红包进行讨价还价。然后，记者选择了一块智能手表来讨价还价。点击几次后，显示“切割”的概率高达99.99%，排名第一。但当记者根据提示邀请朋友们一轮又一轮地帮忙讨价还价时，总是离免费有点距离。
专家：这项活动使用了“利用”的心理
单向透明规则或可疑欺诈
对此，中国社会科学院法学研究所研究员支振锋认为，如果平台上公开展示的中奖概率、议价排名等数据与实际情况不符，就有欺骗消费者的嫌疑。
“免费讨价还价是吸引更多流量的一种方式，其游戏规则不透明。”支振锋指出，类似品多多的“免费讨价还价”活动参与者众多，算法规则复杂，关键数据对用户不透明，存在很多问题。“免费访问的成功概率是多少？是否有误导消费者的嫌疑？成功用户在页面上滚动的信息是否真实？这些需要进一步确定。”。
支振锋说，这种活动利用了人们“占便宜”的心理，诱使人们像“赌徒”一样，用看似“现成”的回报“继续下注”。
资料来源：中国之音央广
最新评论