江苏的王某向史某转账6.6万元，委托史某向大理石安装工人支付工资。后史某一直没有向工人代付工资，并且经过王某多次要求，史某不仅无动于衷而且还拒不退还6.6万元，想非法占有该钱款。于是，王某向法院提起刑事附带民事诉讼的自诉，要求追究史某犯侵占罪的刑事责任，以及退赔王某6.6万元。后法院以自诉人王某所主张的事实不符合侵占的构成要件，裁定不予受理。
（图片来源于中国裁判文书网）
2011年3月13日北京的唐某向张某购买房子，双方签订房屋买卖合同，唐某一次性向张某支付购房款1286000元。随后张某向唐某出具《承诺书》,承诺：会办理交房手续和办理房产过户或者退赔购房款给唐某。之后双方一直没有办理房产过户手续，2014年2月12日，张某将房屋以1900000元的价格卖给了不知情的李某，并办理过户手续。唐某得知后，要求张某退还购房款和赔偿损失，但张某拒不退还购房款。于是唐某向法院提起自诉，要求追究张某犯侵占罪的刑事责任，并退还购房款及赔偿损失。后法院以尚无证明张某存在侵占罪犯罪事实的证据，其按侵占罪的自诉主张缺乏罪证，裁定不予受理。
（图片来源于中国裁判文书网）
在这两个案件中，都主张了被告构成侵占罪，但是最后的结果法院都因为缺乏罪证、缺乏侵占罪的构成要件而裁定不予受理。首先，什么是侵占罪？根据《刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有的，只有这种情形才能构成侵占罪。案件一中的史某取代6.6万元的钱款，是为了向工人支付工资，并不属于“代为保管他人财物”；案件二中张某取得12860000元的钱款，是基于合法的房屋买卖合同，尽管后面违约不履行合同，但是这钱款既不属于“代为保管他人财物”也不属于“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有的”。
（图片来源于网络）
所以两个案件中的情形，都不构成侵占罪。为什么法院最后都是裁定不予受理呢？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条 人民法院直接受理的自诉案件包括：4.侵占案，第三百二十条 对缺乏罪证的，裁定不予受理。所以两个案件都不构成侵占罪，法院最后裁定不予受理。
...........................................................................................................................................
对此，您有什么看法，欢迎评论区留言。关注@民间法堂学法懂法源自一点一滴，心中有法，遇事不惊自有方。#普法行动##北京头条##江苏#
