美国社会矛盾尖锐，有没有可能爆发内战？

美国的逐渐衰退，已经是霸权加速下行的“助推器”，也是内部冲突爆发的“催化剂”。

在加速下行的过程中，霸权国家所做的每一个扶持自己的霸权的决定，反过来都会加速自己的衰退，加速国内社会的动荡，增加内战爆发的几率。

从历史的角度来看美国四十年的发展，它的起点——里根政府，上来就重振国威，让美国再次强大。

里根政府的法宝是新自由主义，所谓放任自由市场经济、减少监管。而在这个过程中结出了金融果实——华尔街的做空机制。

因为这种过度发达的做空机制，在美国最强势的金融领域，上演了一幕走向黄昏的霸权。老牌的做空机构被一群他所鄙夷的“网民”联合起来，打得溃不成军，极其尴尬与狼狈，而他们的回应策略也是让人大跌眼镜。

与此同时，我们同样也看到了，2021年1月6号国会山的冲击风暴。这轮国会山的冲击风暴，对美国引以为傲的自由民主制度产生了强烈的冲击。

1月6日国会山骚乱

从2020年，到2021年新冠疫情在美国全面失控，再到2022年的社会常态化，死亡人数已超百万，这已经创下了美国历史排名第一的记录，超过其内战死亡的67万人，是美国在两次世界大战中死亡人数总和的近两倍。

拥有全球最发达生物医药科技的美国，在防范一场传染病的时候出现了重大失误，造成了严重损伤。

美国国内的大规模崩塌事件从未间断。

好像一个光鲜亮丽的巨人，内部空洞糜烂。

一

社会矛盾深刻

内战动机充足？

最本质的根源还是在于：美国反对着美国。

一路走来我们仔细看，都可以看见两个美国：一个是精英的美国，一个是平民的美国。

其中一个高高在上，自诩掌握人类世界终极真理，像福山教授说的那样，可以终结人类历史，代表历史终结和人类社会终极形态的，由精英缔造的上层的美国。

一个则是始终没有解决公平的经济收益分配，族裔之间的平等，没有解决在全球化进程中成本和收益的分担，没有解决自身的发展和跨阶层流动通道的，一个民众的美国。

这个民众的美国，在四十年间，持续不断积累着自己的怨气，持续不断地处在美国传统政治精英的分析和理解光谱之外，默默地生存和发展。

直到2016年，一个名叫特朗普的人和他的竞选团队，带着所谓“让美国重新伟大”的主张敲响了他们的房门，号召他们去投出自己的选票，选出了美国历史上第一个打破传统政治精英形象的总统。

这样一个美国反对美国的进程，塑造了历史上最富有戏剧性的国家，我们看到了政治精英对于普通民众的忽视以及文化精英对于美国民众真实诉求的无视。

这样的一个美国本质上是20世纪六七十年代以来，被美国高速成长的国内经济发展以及相当发达的综合国力所掩盖的一个事实：

作为一个成熟的，在早期就进入金融帝国主义阶段的成熟国家，美国国内有着深刻的阶层和阶级矛盾。

美国的阶级冲突游行

在美国这种独特的阶级背景下，美国有没有可能爆发内战？

内战的概念是有争议的。美国斯坦福大学国际安全与合作中心将其定义为“一个国家内有组织的团体之间为争夺政府控制权，实现一方的分裂主义目标或某些分裂政府政策而发生的暴力冲突”。

关键词：有组织；争夺控制权。
西班牙环球网站发表文章——《美国的内战？》。文章中提到：在公民和极右翼有组织团伙袭击美国会大厦一年后，美国爆发内战的可能性正在酝酿。美国的政治气候预示着不详之兆。

美国暴乱，警察铁腕镇暴

根据美国企业研究所美国生活调查中心的一项调查，36%的人口（近1亿成年人）认为“传统的美国生活方式正在迅速消失，以至于我们可能不得不使用武力”。近40%的共和党选民认为，“如果民选领导人不能保护美国，人民应该自己行动，即使需要采取暴力手段”。

在美国阶级矛盾的催化下，民众们仿佛已经做好了随时拿起暴力武器进行战斗的准备。

芭芭拉·F·沃尔特斯教授1月6日出版新书《内战如何开始：以及如何阻止》，这个内战专家基于对其他国家内部暴力冲突的分析，对社会发出了警告：不要认为美国永远不会发生内战。

的确，在社交网络的加持下，美国正在受到严重的意识形态两极分化和政治敌人日益非人化的影响。

民主党和共和党之间的政治对话越来越困难，白人群体对黑人的不信任程度非常高，这里面文化因素占很大的比重，种族歧视是一个结构性问题，自从美国成立和发展为一个国家以来就存在于该国历史中。

很多美国公民认为，近几十年来，民主共和两党的精英们因押注经济全球化而抛弃了他们，对政客的不信任被放大为对“民主”的日益不信任。

在堕胎、性别认同和新形式的家庭组织等问题上也存在着深刻的文化冲突。

尽管这并不是新现象，但自从特朗普上任以来，民兵组织大量拥有武器和扩充人员越来越活跃的现象愈发严重，截至目前也未得到改善。

在发动机都具备的情况下，再来看看美国到底会不会爆发大规模内战？

二

关键条件缺失

内战会不会爆发？

前面提到过，内战关键词：有组织；争夺控制权。

1.争夺控制权

争夺控制权在本质上就是打碎一个旧世界，从而建立一个新世界。

这是需要土壤的，其中最重要的就是大量的年轻人。

20世纪20年代，法国总理克里蒙梭在面对父子政见不同的质疑时（他本人是右派，儿子是左派），点出了革命意愿与年龄的相关性，他以30岁为分界线，认为过了而立之年，人们便会在理智的驱动下失去推翻旧政权的热情。

法国总理克里蒙梭

内战能否大规模爆发，有没有一批热情的年轻人打第一枪是个关键问题。所以，30岁以下青年和30岁以上青年的人数对比是影响内战是否爆发的概率问题。

1950年，美国、法国、英国、德国的年龄中位数分别是：30.2岁、34.7岁、34.9岁、35.2岁，均超过了30岁，如果再排除儿童和青少年，成年人里面保守的“理智”分子占绝大多数，所以鲜有人打响内战第一枪。

有意思的是，二战后四国的年龄中位数开始下降，战后婴儿潮现象出现，大量新生儿战后相继出生，到了六七十年代，西方各国年龄中位数集体走低。

而伴随着年龄中位数走低，战后婴儿潮一代成为社会的生力军，他们带来了一场全球范围内的运动浪潮。

在西方，“60年代”是一个特殊的词汇，它代表了一个特定的时代：

1964年，美国加州柏克利大学的学生反对校方家长式的管理与陈旧的校规，发起“言论自由运动；

1965年，美国密根歇大学发起反对越战的运动；

60年代美国黑人争取民权运动

1966年，在西德、法国、英国等国出现反对越战的学生运动；

1967年，西德学生运动广泛开展，出现高潮。

……

婴儿潮这代人数量众多，一举改变了此前西方30岁以下青年和30岁以上青年的人数对比，于是有了那个特殊的时代。

而直至2020年，世界年龄中位数已经达到了30.9岁，欧洲、北美、东亚等主流国家，年龄中位数已经达到了40岁左右，保守派占据绝对的主流位置，美国想要打响内战，显然缺少萌发的土壤。

2.有组织

用最近的一次美国暴乱来说。

谁也没想到，明尼苏达一个黑人之死，掀起了一场波及全美的大骚乱。短短一周时间，近半城市陷入暴乱中，甚至连带着西方其他国家，都引发了一系列连锁反应。

发生这场大骚动的原因很简单：极端糟糕的抗疫表现，既让大众时刻生活在感染阴影下，同时又触发大量失业和物价飞涨现象，大量民众的怨气不断增长。

而美国的贫富差距、种族差异又因为此次疫情充分暴露，再叠加社会极化和对立不断加剧的事实，种种问题汇聚到一起，终于让民众、尤其是黑人底层民众的怨愤，在一时之间达到顶峰，突破了临界点，最终爆发。

弗洛伊德之死引发的群众游行

这场暴乱的最终在暴力机器的镇压和巨额的赔款下结束（但不是每个被压迫的人都能获得这样的补偿）。从历史上看，这种性质的暴乱，在美国基本上就是家常便饭，但每次都是转瞬即逝，被迅速压制。

退一万步讲，真正有组织、有气候的大骚乱比如1930年大萧条时代的一战老兵请愿，这战斗力和组织纪律性达到了一定的高度，但在麦克阿瑟和巴顿的铁骑下也终被镇压。

美国社会矛盾下，这种暴乱的始发点，基本上都是对于情绪的宣泄，毕竟美国国内社会矛盾尖锐。但有组织、有纪律的暴乱在美国历史上并不常见，在现在年轻血液少，缺少爆发土壤的情况下，有组织地暴乱爆发的几率就更小了。

即使是有，也会被很快镇压。

经济大萧条时代退伍老兵进行示威游行

因为大国的衰落是一个长期的过程，很多迹象表明，美国已经渡过了它的巅峰时期，正在进入下行期，在这个过程中，体制弊端、社会矛盾、经济危机等各种不利因素都会逐渐显现，逐渐形成不可逆转之势。

但客观来讲，就算是趋势，从山顶滑落谷底，也是一个漫长的过程。在这个过程中的绝大部分时候，社会秩序都是十分稳定的，不会给内部暴乱得逞的空间。

毕竟作为社会建设者的维护型体制，决定了其但凡还有基础力量，就一定会竭尽全力维持社会稳定。

只有在体制资源耗尽，连基本的社会秩序都无法维持时，才会出现社会失序问题，想要改天换地的内战发起组织才会在这个阶段出现。

而现在的美国，很明显，就算是衰落，也只是刚刚开始，国家资源相对来说还是较为雄厚，暴力机器更是强大到任人目眩神迷。这种情况下，小规模的冲突很可能发生，但大规模内战能形成规模的几率很小。

直白点说，美国有内战爆发的一切动机，但以美国目前的社会状况来看，有大规模内战爆发的可能，但这种几率并不大。

那这种小概率事件在什么情况下会发生呢？

三

独特的运行结构下

究竟什么情况可能爆发内战？

与传统的国家不同，美国维持着一种独特的地方-中央制度，这种制度最具有代表性的特征就是地方各洲拥有近乎是独立王国般的自治权。

所以美国的政府是自上而下的，美国之所以存在，是因为位于北美的各州彼此利益交错，拥有大致相似的利益立场，因此决定结成同盟。

美国爆发内战的条件相较于其他中央集权国家就更为苛刻：

第一，各洲分化成若干个利益集团，这些利益集团的共同利益大于与合众国其他洲的共同利益。

第二，这些利益集团不能交错重叠，即不能有洲同时属于两个利益集团。

再详细一点，美国爆发内战的条件应该是：

1.存在某种事物、政策、矛盾或者观念的存在有利于一些洲，而不利于另一些洲。

2.这种事物、政策、矛盾或者是观念必须足够重要，以至于完全压倒其他事物、政策或者是观念。

3.美国中央政府失去权威，无力调和冲突。

4.美国各洲地方认同大于中央认同。

总的来说，美国内战爆发的条件，更多的不应聚集在种族、文化等问题上，而是在制度上。

一个站在平地上的人不可能摔死，他可能会在洪水来了的时候淹死，相应的，一个站在高处的人不会被洪水淹死，我们需要担心的是他会不会摔死。

结 语

美国有内战爆发的相关动机，以美国目前各方面条件来看，有可能会爆发内战，但这种可能性很小很小。

对于美国内战的爆发，更可能是因为各洲之间矛盾或者是某种观念无法协调导致，种族问题以及贫富差距问题等更可能是爆发小规模冲突。

对于美国是否会爆发内战这个问题，您怎么看呢？欢迎评论区留言交流。