2017德国公开赛，波尔对阵林高远。波尔一个扑地飞身救球，虽然最后没得分，但也传为佳话。可是，为什么这一分判给了林高远，网友们争论不休。也有说裁判误判的，这分应该判给波尔。作为一个打酱油的乒乓球国家一级裁判员，我来为大家详细讲解一下这颗球到底是怎么回事，为什么判林高远得分。

先来看看这一分的比赛视频和慢放：

可以清楚的看到，林高远搓球擦网，然后球落在了波尔一方的球台上，然后又落在了网架上，之后波尔飞身救球······

先来看看大家在争议些什么东西吧。比如贴吧里面这个帖子，就争得快炸了。

贴吧截图

贴吧截图

贴吧截图

贴吧截图

总结一下他们争论的内容哈。

一：球到底是在波尔一方的球桌上弹了两次还是球桌上一次网架上一次；

二：网架算不算球网；

三：擦网次数有没有限制；

四：上台后回弹擦网架后击球是否有效。

作为一个打酱油的裁判员，我来一一解答一下这些问题哈。

一：通过视频回放和慢放，不难发现，林高远的搓球是先擦网，然后落在波尔一方的桌面上，然后落在网架的。

二：网架（官方说法网柱和夹钳）是球网装置的一部分。球网装置包括球网、悬网绳、网柱及将它们固定在球台上的夹钳部分。擦网与擦网柱、悬网绳、夹钳是等效的。

三：擦网次数不作限制，在球网上滚一圈再落在对方台面上，也算是有效的。

四：上台后，回弹擦网，再击球。不好意思，这是无效的。

如上面截图中的那位朋友所说：“乒乓球对于擦网没有要求，除了发球以外，其他不管是擦几次网都可以无视，也不管是先擦网再碰球桌还是先碰球桌再擦网，虽然我们通常看到的都是先擦网再碰球桌，大家也都把这个成为擦网，但是规则没有规定不许后擦网”。

说的好像句句在理啊，那为什么就判林高远得分了呢？到底依据规则中哪条来判的呢？

就是这条——合法还击：对方发球或还击后，本方运动员必须击球，使球直接越过或绕过球网装置，或触及球网装置后，再触及对方台区。

作为打酱油的裁判，我还是要讲讲专业术语哈，这里引入一个名词——现象。林高远搓球过来，擦网，然后落在波尔一方台面上，这叫做第一现象。球又落在球网装置上，这叫做第二现象。

我们再读一遍关于合法还击的定义，对方发球或还击后，本方运动员必须击球。换句话说，第一现象出来之后，波尔必须击球，可是他没有，又产生了第二现象，之后他才击球。

所以，判据就是，波尔没有合法还击。在必须击球的时候，他没有击球。

综上所述，人家国际裁判员不是胡乱瞎判的，那是有法可依的，这个“争议球”，在规则上不存在争议！

顺便说一下类似的情况，比如马琳的超级回旋发球，一个近网下旋球，在本方一跳，然后在对方一跳，然后回弹撞网，撞网后，在球还未落到对方桌面时，对方把球接了过来。那么，第一现象就是球落在对方台面，第二现象是球回弹撞网，所以，对方没能在第一现象出来后击球，应该判本方得分。

怎么样？我是否为大家讲解清楚了这个问题？还有疑问的朋友欢迎留言，作为一个打酱油的裁判，我会为大家一一解答。