德克士招聘官网兼职(《工作时摔骨折,德克士店否认劳动关系》追踪:两年的官司打完了,德克士店注销了)

资料来源:Dahe.com



李先生拿着医院的收费证明。

□大河报大河客户端记者丁凤林吐温

该男子在郑州一家德克士餐厅工作时摔倒。德克士餐厅否认双方存在劳动关系,双方就此展开了长达两年的诉讼“持久战”。本报对此事进行了连续报道。在郑州中院终审判决双方存在劳动关系,郑州铁路运输中院终审判决确认工伤有效后,历时两年的诉讼终于告一段落,伤者提出工伤索赔,但此时发现涉案的德克士餐厅已经注销。

经过两年的诉讼“持久战”,法院最终认定劳动关系成立,认定工伤有效

从周口来郑州工作的李先生,于2017年10月27日通过公开招聘进入三全路与长兴路交叉口附近的九如德克士西式快餐店工作,负责后厨制作汉堡。同年11月6日下午5时许,李先生从厨房出来,摔倒在店家刚拖过来的地板上,导致右股骨颈骨折,需要手术。德克士店提前支付了3000元治疗费,因此停止支付后续治疗费用。李先生只好自己掏钱,前前后后花了两万多。出院后,李先生多次到店协商无果。李先生报警后,德克士店负责人否认李先生是自己店的员工。

2018年3月,李先生向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,并提交了证人证言、录音录像等证据。4月25日,仲裁庭开庭审理,认为李先生与德克士店之间存在劳动关系。

德克士兼职招聘信息

此后,德克士店不服仲裁结果,向惠济区人民法院提起诉讼。2018年8月29日,惠济区人民法院古荥人民法院对此案作出一审判决。双方存在事实劳动关系,驳回德克士店的诉讼请求。

德克士不服一审结果,上诉至郑州中院。2018年11月26日,郑州中院作出终审判决,驳回德克士餐厅的上诉,维持原判。

终审判决后,李先生向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年1月9日,郑州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书,认定李先生所受事故伤害为工伤。此后,郑州市劳动能力鉴定委员会于2019年4月9日出具鉴定结论,李先生被鉴定为九级伤残。

工伤认定出具后,德克士店不服该认定结果,向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。2019年7月17日,郑州铁路运输法院作出一审判决。郑州市人社局作出的工伤认定事实清楚,适用法律法规正确,符合法定程序。德克士店的诉讼请求被驳回。

一审判决后,德克士店上诉至郑州铁路运输中级法院。2019年10月23日,郑州铁路运输中级法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。

大河报对此事进行了持续关注。详细报道见2018年5月30日AI.11版、2018年5月31日AI.11版、2018年6月1日AI 12版、2018年7月27日AI 10版、2018年8月30日AI 13版。

伤者提出工伤索赔,德克士店已注销

终审判决后,德克士店没有再次上诉。李先生随后向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁。仲裁委员会受理了该申请,在准备开庭时,李先生收到了仲裁委员会的驳回通知书,其中写明驳回理由为被申请人已被撤销。

李先生对此很生气。他认为,经过两年多轮诉讼,现在终于可以提出索赔了。德克士此时取消只是为了逃避赔偿。

记者通过国家企业信用信息公示系统查询,结果显示,郑州市惠济区九如德克士西式快餐店确实已于2019年11月29日注销。

回应:因经营不景气出售店铺的,依法支付工伤赔偿金

12月11日下午,记者首先致电郑州德克士食品发展有限公司(国际集团郑州子公司)企划部负责人王女士,电话无人接听。记者又致电德克士河南运营部一位负责人张女士。电话接通后,对方说号码不对。

随后,记者联系到涉事德克士门店负责人杨先生,杨先生证实,其实际经营的德克士门店确实已经注销。

杨先生说,因为案件的影响,餐厅的生意很不景气,所以把餐厅卖了(注:餐厅是德克士加盟)。对于李先生的质疑,杨先生表示“既然已经走法律途径,那就按法律走”。

回顾整个事件,杨先生仍然认为,李先生上班第九天就出事了,动机不纯,有“碰瓷”嫌疑。而且李先生上班的时候,其他公司还在为他缴纳社保。在持续的诉讼过程中,均提交了证据,但均被驳回。杨先生认为法院的判决有失公允。

记者通过查阅惠济区法院和郑州中院的判决书,看到了这一内容。德克士店认为,李先生在德克士工作期间,另一家物业公司仍在为其缴纳社会保险。而且李先生在德克士店的工作时间不是8小时,工资按照9元/小时的标准结算,支付形式是半月。因此,德克士店认为,李先生在德克士店的工作应该是兼职,故请求法院认定两者是劳动关系,不是劳动关系。

对此,两原审法院的判决均认为,被告(李先生)自2017年10月27日起受雇于原告(德克士店)工作,即以原告名义工作。工作内容由原告安排,工作时间由原告决定,每天工作时间在6小时以上。原告按小时向被告付款。双方虽未签订劳动合同,但已形成事实上的劳动关系。

据说个体工商注销不影响责任

河南律师事务所余律师认为,本案中,用人单位本身是个体工商户,工商登记的业主应承担责任。即使企业被注销,也不影响业主的责任。劳动者申请仲裁的主体没有错误,仲裁被驳回的,视为其已经走了劳动仲裁前置程序,可以直接向人民法院提起诉讼。

为李先生提供法律援助的齐东东律师也表示,他目前正准备向惠济区人民法院起诉德克士商店的经营者。

您可以还会对下面的文章感兴趣

使用微信扫描二维码后

点击右上角发送给好友