最近，我看到了这样一则新闻:

美国一个名为“Substack”的订阅平台，付费用户超过百万。

本来差评师以为没什么，却发现和微信微信官方账号有奇妙的关系。

Substack的创始人叫克里斯·贝斯特。据说他是张小龙的死忠粉，Substack的灵感也来自微信微信官方账号。

无独有偶，张小龙做微信的灵感来自一个叫Kik的软件。

Kik的创始人之一恰好是克里斯·贝斯特。

啊，这波叫互学互长。

类似于微信官方账号，当读者在Substack上订阅某作者时，该作者的更新文章会通过邮件发送。

所以Substack也被称为美国版的微信微信官方账号。

但该平台中部分“微信官方账号”需要付费订阅。

这年头花钱看电影还行。如果花钱买文章，很多人可能不高兴。

但是别说，人家Substack是2017年推出的，2021年100万人付费看文章。

今天差评师给大家简单分析一下“小秘密”。

就像有胃口的OnlyFans主播，大家都愿意花钱订阅。

一个平台有足够多的优质作者和文章，自然有大量的读者愿意为此付费。

说起来你可能不信。在美国这个微信官方账号写文章的人，都用“高质量”来含蓄的形容。

他们中有些是美国历史学家、麻省理工学院教授、普利策奖获得者，还有一些《华尔街日报》和《xx时报》的编辑甚至占据了很大一部分。

有些穷朋友可能会有疑问。Substack为什么能吸引这些作家入驻？

不得不提的是，国外传统媒体的编辑都面临一个问题:会没有饭吃。

例如，我们都吃瓜，在微博看新闻，外国人通过推特和脸书获得最新消息。

这意味着国外新闻媒体没有人访问官网，也没有人买报纸。。

另外，疫情爆发后我们也不能到处跑，整个新闻行业只能说吃了上顿没下顿。

自然有一波跃跃欲试的编辑。

这时Substack来找你。

小弟这个月工资不多吧？文章阅读量不如标题党？又被领导指指点点？

要不要空在我们平台写文章？

如果有人愿意付费看你的文章，你就能赚到钱。

比如你的订阅费是10美元/月，如果只有500个读者订阅你，你一个月可以赚4500美元。(我们只选择10%的点)

看到这里的一些人可能会说:

我不是傻瓜。我有力量。我为什么不自己写博客赚钱？没有人成功过。

确实如此，但是据你所知，一个人靠博客赚钱并不容易。

自己做域名和数据分析，能保证写文章就有人买单吗？

但是加入Substack，可以帮你提供一站式服务，排版工具，数据分析。

另外，只要你足够强大，得到Substack的认可，他们会预支你一年的收入。

比如他觉得差评好。等我入驻，他会先给我5万美元，等我有收入了再从中扣除。

如果差评师没有收入，那么五万子栈自己承认。

Substack除了节约成本，保证不亏，关键时刻还是一条可以抱的大腿。

创作者在写文章的时候，偶尔会遇到一些版权流氓，或者在喷了一个无良企业之后，会收到要求删帖的“诽谤警告”。

在这种情况下，很多人都不想闹事。

原来一篇有价值的好文章，可能就这么被吓跑了。

但是当你入驻Substack，它可以为你聘请顶级律师，分析案例，甚至白纸黑字地声明，预付100万美元是可以的。

退一步说，创作者以后不会在Substack写文章了，读者的邮箱在他手里，一点损失都没有。

这种把编辑当宝贝儿子的平台，你说创作者不想去，差评你也不信。

当然，国外其实也有几个类似Substack的平台。之所以能脱颖而出，是因为差评师认为还有一个关键因素——

TMD去除算法。

在Substack的首页，只有一个搜索框，一个订阅列表，一页特色文章。

不像算法平台，你要搜索你想看的。平台不会为你推荐个性化内容。

有的穷朋友可能会说，不做算法有什么好？我喜欢平台把我喜欢的(小姐姐)发到我脸上。

别急，不妨跟着差评，从另一个更熟悉的角度分析一下:

平台用算法真的好吗？

对于用户来说，有了算法，平台会给你喜欢的东西投票，让你轻松刷到你感兴趣的类目。

但是，你可能没有发现，你接收的信息只有一种，你看问题的角度也只有一个(你喜欢的角度)。

久而久之，你对事物的理解就会出现偏差。

比如食堂师傅知道你喜欢吃烤鸡腿。他每次去食堂都给你放烤鸡腿。

于是你天天吃，很喜欢，也懒得尝试新菜。

但你不知道食堂其实还有更好吃的狮子头、啤酒鸭、香肠。

但是，你以为烤鸡腿是最好吃的，导致了认知偏差。

同样，算法对于创作者来说也是有利有弊。

先说利润。

标君有个表哥，三年前刚做自媒体的时候，在微信微信官方账号上发布过同样的文章。

在微信官方账号上，他的文章只有几百的阅读量，这和他为数不多的粉丝紧密相连。

但在杂志上，因为被算法推荐到首页，文章收获了几十万的阅读量，粉丝涨了几千。

该算法的好处是，它可能会找到一些潜在的新作者。

这也有一个缺点:

App首页只能有这么多内容。为了尽可能多的被观众看到，每一个创作者都必须遵循算法来制作自己的作品。

微博的标签比原来的长。

作品可短可短，节奏可快可快，生怕别人中途退出。

为了指导三联，任何文章都可以给你一口鸡汤。

因为如果你不这么做，数据就不好看，算法也会判定你的工作不够好。

不要提被推荐。不进入你的主页，粉丝就看不到你的作品。

于是越来越多的创作者被迫成为算法的奴隶。

在这种趋势下，人们在创作时会最注重内容本身吗？

所以现在Substack说拒绝算法，自然会在一定程度上吸引人加入进来。

当然，差评师认为完全拒绝算法也不行。

适当用算法推荐，对读者和创作者都有好处。

但是平台不允许。

因为算法不仅可以绑定用户，还可以美其名曰“提供便利”。这么好的东西怎么才能用得其所？

有一个新的趋势。

某平台通过大量算法推荐内容，牢牢捆绑用户。其他平台也加入了算法机制来保护自己。

比如拥有12亿月活用户，长期处于订阅体系的微信，也开始在微信官方账号推荐内容，启动信息流。

不知道Substack以后会不会步微信的后尘。

作为用户，我不希望看到所有平台都追求算法，过度使用算法。

因为我们天生懒惰，所以很难有人拒绝自己喜欢的东西。

但是如果大家只看自己想看的，想看的，喜欢看的，这样真的对吗？

但是，算法是科技发展的产物，却能提供便利。

但一滥用，就是糖衣炮弹。