古驰购物袋的翻新最近红遍了小红书，但也有不少网友指责其“低俗”、“尴尬”。

别人有能力买，装修漂亮，可以保存反复使用。尴尬的是谁？

最近刷小红书，看到很多女生分享GUCCI包装纸袋的翻新攻略。

他们会将柜台赠送的绿色购物袋裁剪成所需尺寸，在最外层叠加PVC袋，加上提手等装饰，DIY出一个全新的袋子。

小E看到她心里一片尖叫，突然就刷了这么一个吐槽帖。一个女生照着改了包装袋，却被同事嘲讽太低，称之为“打肿脸充胖子”。

把自己的手包从逛街改造出来，居然被认为是低级行为？

明明只是一个手动的动作，却能充分发挥自己的想象力。创作完了，又不是天天出门。生活中的一点小乐趣，你踩到了谁的敏感点？

那些称这是尴尬之举的网友，小E诚恳地提出了几个问题:

第一，这个包丑不丑？

相反，纸袋是不饱和的深绿色，牛皮纸很有质感，有暗花暗线。不管我们是否为奢侈品缴纳智商税，单从面值来看，这个购物袋真的很漂亮。

逛完街，我们会特意收藏几个漂亮的包包，以备不时之需。所以颜值更好的GUCCI纸袋就因为是奢侈品牌的配饰和包装纸就变得虚荣了？

其次，这个包包不实用吗？

一开始是用牛皮纸做的，比较易碎。但如果有技术的姑娘改造一下，在外面加了PVC，手柄也包裹了防水耐磨的材料，克服了固有的缺陷，大大增加了实用性。

第三，能改造包包的人没买过产品吗？

除了刻意买购物袋的，我相信更多的人是在专柜买产品，得到购物袋。他们交了很多钱，被很多人称为“交智商税”。难道他们连处理这个购物袋的资格都没有吗？

正如网友反驳的“这个纸袋我也得买。”

众所周知，消费是一种纯粹的自由行为。你可以存着不买，但也不必看不起别人买，要尊重别人怎么买怎么用。

这样的争议背后，其实反映更多的是人们的消费态度。

有些人是实用主义者，所以总是鄙视别人花几千块买奢侈品。毕竟买个一两百的皮带，大牌也就两三千。一双鞋几十块钱就能买到，买大牌也要五六千。包就更离谱了。帆布包10块钱不到就能买到，奢侈品的入门款是10000元。

在这样的差异下，我们经常可以看到类似的讨论，“那些花几万块钱买名牌的人在想什么？”“名牌都是虚荣的吗？”“喝星巴克的人在交智商税”...

其实这些人讽刺的不仅仅是奢侈品，还有消费者对奢侈品的态度:一个不值钱的东西，因为品牌的附加值开始涨价，谁买谁就是傻子。

于是，购物袋的改造就成了一种“炫耀买名牌”的行为。

但问题是，如果这些人一天赚两三百，喝一杯30元起的星巴克又有什么关系呢？月薪上万，买个一万块的包包有什么不好？对于有消费能力的人来说，做一个包包只是好玩而已。

消费不看价格高低，只看人物不符合能力范围。真正的高级是尊重别人的生活习惯，通过自己的努力，让生活变得更加舒适安逸。