上一篇文章，有人质疑我“断章取义”影射盒子性能不好。不过我在文章中已经注明了“只有一年”的数据。可以预见，如果我不提数据的来源和计算方法，其实没有人会去关注数据的真实性。
但是，严格来说，昨天的数据完全是小题大做。如果要说跟辛拖大腿的程度，只需要下面三张图就能看出为什么BOX的收益会比少:图片数据范围是2019年7月3日(BOX发售日期)。
(BTC)
(EOS)
(Mixin)
昨天花了很多时间整理数据，然后对比。一方面，我希望内容更客观，另一方面，读者看起来更直观。我能发现每次diss决定投BOX的时候都会有人站出来和我对抗。(这也是李小姐的强项)
其实我平时写的东西没多少人感兴趣，盒子这个话题更能吸引阅读。不，今天我不会拐弯抹角，只是说说:
为什么普通人不应该投BOX！
1。定投(囤钱)一定会赚钱
囤积和定投的主要相似之处是:长期。
在投资市场上，一直有一种歧视，就是总有人推崇“长期价值投资”，鄙视“短期价格投机”。
人们自然喜欢自己是好人(至少在别人眼里)，体面。因为大量的短线投机失败案例，人们更加看不起短线投机。自然，人们更愿意把“长期投资”归为体面，于是选择做一个好人。
然而，投资的目的只有一个:
利润！
长期和短期，实际上意味着。
所以，盈利最重要！大多数！大多数！大多数！最重要的是。不要奢望名气，不要追求信仰，不要迷恋大佬！
然后，市场已经告诉大多数人，短线投机“赔钱的概率很大”，所以在这个周期里，我们看到大多数人选择定投(有人用嘴投票)和囤钱两种长期投资方式，来获取收益(达到目的)。
相比短期投机，长期投资的盈利概率更大，这个结论是没有争议的。
但是！
但是！
但是！
长期投资更容易赚钱，但不代表大部分人都能赚钱。
假设长期投资盈利的概率能达到90%，那么剩下的10%就是亏损的概率。
大概率是“不等于”100%概率，这是很多人在这里的困惑。
所以按照这个逻辑推理，长期囤钱也是有可能亏钱的。结果不一定由手段决定，这个结论不接受反驳。
定投是比较顺利的囤币方式，囤币不一定赚钱。同样，定投也不一定赚钱。
与定投相比，更灵活，成本更平均。定投也是很多大佬推荐的，也是最适合普通人的投资策略。
同时，定投也是普通人释放复利效应和“施展魔力”的一种方式。但是，所有的利润都需要一个假设，定投也是如此，那就是:
你选择的货币(投资标的)未来一定是上涨的；
你选择的货币(投资标的)未来一定是上涨的；
你选择的货币(投资标的)未来一定是上涨的；
昨天的图表显示，如果你投资EOS或XIN一年，那么你是亏损的。(1以下为损失)
当然你一定要说你截取了一年的数据。时间拉长了怎么办？
是的，EOS和XIN很可能会在很长一段时间后让你盈利。
但是，凭什么100%的把握，EOS和XIN一定会往好的方向发展？
前面说过，大概率不等于100%概率。2017年，EOS主上线的时候，我想你也想到了区块链3.0要来了。
所以“时间长”等于“好”，“绝地跌到谷底后会反击”等等，都是一些不合逻辑的sb结论。
关于赚钱有两个假设:
第一，未来肯定会涨，超过你的成本价；
第二，可以一直持有到上升的那一刻；
第二个条件是你主观上能做到。第一个条件不是你能决定的，“未来一定会涨”，而这只能靠你自己的“模糊判断”。
正因为如此，很多人懒得去研究和思考，也确实不愿意做出这种“模糊判断”。因为如果你不了解这个圈子，你很可能会做出错误的判断，这会让你看起来很傻。
因此，许多人选择相信李笑来的模糊判断。毕竟李笑来在圈子里呆的时间比自己长，资源、认知、能力都比自己多。
而且，如果李笑来能帮你直接达到第二个条件(长期持有)，岂不是更好？
个人认为这是大多数人选择BOX的原因！
与第一个条件的不确定性相比，李笑来似乎已经解决了。
但是，要知道李笑来也会犯错，这是大多数买盒子的人都无法接受，也不愿提及的不确定性。
如果假设李笑来是错的呢？
我想大多数李笑来学生都会选择回避这个问题。
那么，李笑来，你错过了吗？
是啊！上一次牛市遗留下来的一些历史问题，这里就不讨论了。客观地说，李笑来至少有一定的犯错概率。
2、固定投资成本巨大
定投是省吃俭用、摊薄成本的绝佳策略，给人的感觉是定投成本很低。
其实这也是基于“定投盈利后”的说法。如果一个人固定赔钱，那么这个人有很大概率不会发出声音，因为这样看起来真的很蠢，就是会赔钱，会耽误时间。
在我看来，固定投资的成本分为两种:
资本成本和时间成本。
至于资金成本，每个人的情况不一样。我们需要在这里多谈谈。多的投资成本高，少的投资成本低。如果是闲钱，那是最理想的状态。
时间是定投最大的成本。
“定投”自然是需要时间积累的，短期的几次购买肯定不是定投。
以九神的观点为例，最好是定投，以200天为一个周期。以李笑来为例，七年是一生，只有两个周期的拳击才能显示其威力。
关于盒子，李笑来提出投资7年。7年的时间成本有多高？我们无法用数据来估计。
只有通过过去七年的变化，才能判断未来七年的重要性。随着科技的进步，2020-2027年的时间密度大概率大于2013-2020年。
如果，我的意思是，如果，七年后，判断错了，那么时间就成了与资本相比看得见的成本。如果判断正确，时间相对于资金也是巨大的成本。
总而言之，在我看来，“时间成本和资金的时间成本”(两者是有区别的)是定投最大的成本，也是很多人选择忽略的成本，因为他们认为定投的大概率可以摊薄成本，同时赚钱。
前面说过，所有的投资都是基于“模糊判断”。只能在“相对不模糊”的币种下大注，在“模糊”的币种下小注或不下。
李笑来也做过类似的类比，大致意思是“如果把我们的人生比作一个鸡蛋，鸡蛋的蛋壳部分就是应该用来投资的部分”，也就是不要在投资上押下重注。
这个类比本质上是基于对“投资风险”的认知和控制。
我们来看一下BOX的构成指数，51%的，39%的EOS，10%的辛。
如果让你分别给、EOS和辛的模糊判断打个分，每个人给出的分数可能会大不相同。(此处无争论)
买BOX其实就是买李笑来对未来的模糊判断。通过盒子里51%的成分，我们可以看到李笑来对BTC的模糊判断得分大致是51分，至少不低于51分。
总之，在的判断中，的“不含糊程度”比伊奥斯和辛更为明确。
记住，前面说过，定投的时间成本。
前期的每一次模糊都会在(定投)时间因素的叠加下放大数倍。
考虑到BOX的构成，未来EOS和XIN的不确定性将会把BOX的不确定性推上一个台阶。
有句话叫“有钱人可以炒，有点钱的人千万不要炒，没钱的人要炒”。
我相信币圈大部分人都属于“有点钱的人”的范畴。
其实这波Defi热潮已经很明确的告诉我们，主流市场真的不在EOS(生态)之上。严格来说，XIN还处于测试阶段。
综合以上因素，盒子定投赚钱的潜在违约条件有很多，至少，在BTC比定投多。
在我看来，普通人只能选择BTC这种市场上最“不含糊”的货币，而不是押注李笑来认知中“相对模糊的判断”。
