300多元可以买一双

轻质、透气、耐磨，支撑性极佳

还有碳素球鞋？

我没做梦。五年前我就可以做到了

每双鞋都有一个合适的主人！大家好，这里是最懂你的文鞋评。我是果实。

如果关注我们短视频平台账号的朋友可能注意到了，最近我们玩了一个盲猜鞋挑战赛，狡猾的文胖翻出了一副“古董”，着实难倒了我。

这是我们今天评测的主角，也是一代魔鞋:李宁-音速4。

其实这双鞋在我们公司已经很久了。创业第一年，文胖花200块高价买了这双鞋，我们只是开箱谈了谈。

因为快夏天了，最近去外场实战，突然觉得这双鞋很值得一说。下面就给大家一个旧鞋新测试，说说这双五年前的鞋。

音速给我带来的第一印象就是鞋如其名:鞋身很轻，穿上后跑起来和音速一样快。

不同的是，近几代的索尼克系列逐渐变得扎实，甚至“笨拙”。9.5码的sonic 4才355g 。别忘了这是一双高帮鞋。

轻量化的基础是鞋面，和前几天测的轻羽不一样。索尼克4鞋面的强度好很多。虽然鞋面是大面积透气的工程网布，但是本身的强度是非常可观的。再加上大面积的热熔加固，鞋身的刚性对于小体重的朋友来说绝对够用，不用担心高强度对抗下的安全隐患，非常稳定。

当时买的是43码的，比我正常尺码大了一大半。况且这双鞋还有李宁祖传的“宽如海”，导致前脚略有空盈余。

但由于脚踝绑带过于极端，再加上内置的港宝和外置的tpu，脚在鞋内不会打滑，锁定性和稳定性极佳。

这双鞋的鞋跟锁让我不由自主的联想到宇帅14。正是因为极致的踝锁，这双鞋即使尺码不合适也依然不影响我的实际体验。

透气性，良好的贴合性，高于标准的支撑力，都出现在Sonic 4上。

而对于防守者来说，极度的脚踝锁定使其缺乏灵活性，但这种根据不同的打法需求而因人而异的体验自然不是问题。

但是平心而论，这双鞋的鞋面强度绝对不会是顶尖的，更薄的内衬和鞋面是追求轻量化和透气性的必然牺牲

在中底，这双鞋使用了全掌的 Bounce+，这是我很喜欢的李宁的一项技术。

与李宁拥有的其他平价中底技术相比，这种材料最大的特点就是重量轻，这也是这款鞋如此轻便的重要原因。

这双鞋场地感极佳，起步时能真切感受到音速般的快感，不会拖沓，甚至感觉不到一点反馈。前低后高，后掌材质厚实，使其缓震足以满足80KG以内朋友的需求。

其实底部最灵魂的就是它的嵌入式碳盘。我记得这双鞋的售价不到600，可以随便买2-300块。

这样的性价比，这样的李宁谁不会爱？

嵌入式碳板提供了良好的刚性和足弓支撑，整双鞋的稳定性非常在线。

明显的大底延伸，再加上较低的重心，以及科学的前后差距，防侧翻的表现几乎无可挑剔。

在外面，整个谷粒被切成12个小模块单元。如果我没记错的话，据说这个设计是基于散射的形状。

这样的放射性线条使它在各个方向上几乎无懈可击，而且吸收性很强。

这是一双实用的鞋子，吸尘后不会明显打滑。真的很优秀。

耐磨性能足够。虽然是水晶底，但纹路其实比较硬，不用水泥也能拿得住。

如果这双鞋是当今市场的产物，那它绝对会是今年夏天的热爆款，你说呢？

性能评分(客观性能实战配置)

性能上限:8

中底性能:7

扭转保护:9

抓握稳定性:9

防侧翻安全性:9

总分:42

主观评分(主观消费和佩戴体验)

球鞋适应性得分:8(无踢后卫可选锋线)

性价比:0(市场价太离谱买不起)

耐磨性:9

轻量级:10

运动鞋整合:10

总分:37

其实我想用这双鞋多说几句。

为什么一直有那么多人在鼓吹李宁，这几年也有那么多反对李宁的声音？

因为李宁五年前真的很舍得用材料，除了很多精品和“魔鞋”，他真的很擅长设计。

被吐槽最多的音速是7

前几年不管是索尼克系列还是于帅，空攻击，都有很多满槽的产品。似乎当时的李宁把所有的重心都放在了高端产品上，而忽略了普通大众的基本需求。

当然，这种说法有点夸张，但也是不争的事实。

好在这两年李宁让我们喊出了“叶青惠”。

于帅14 [/S2/]

无论是高端的wade和宇帅系列的way，还是低端的sonic，flick和空攻击，都是性价比很高的优秀产品。

虽然现在因为众所周知的情况，很多经销商都找到了新的赚钱方式，很多球鞋的价格都被炒起来了。但我相信大浪褪去后，会回归平静。

我们为李宁重回顶级设计和线上表现的状态而兴奋，也为无奈的营销策略而愤怒。

这些都是完全正常的情绪。

只是希望无论是李宁还是其他国产品牌，都能不忘你的主动胸怀，继续为我们带来一个又一个优秀的作品，让国货崛起，不再是简单的口号。