“三观正气”这件事太主观了。一般来说，很多人判断三观对错的标准是是否认同他自己的三观；如果他们同意他的观点，他们就是对的；如果他们不同意他的观点，他们就是不对的。所以如果给我一个三观的标准，我只能说，在我的认知里，这叫三观。三观通常是指世界观、人生观、价值观。我们不必深究什么属于哪个视图，因为这里面肯定有重叠的部分。我们没有必要把三个标准都列出来，因为我不可能全部列出来，只能把我现在想到的几点和大家分享一下。

1.自由

以我的情况来说，堂堂正正的人是支持自然自由的。什么是自然自由？它不同于别人给予的自由，因为所有人给予的一切，都可能倾向于自己“给予人”，或者给予人他们认为对谁有利的利益。自然自由是指我拥有全部自由人格后，在自己的“领地”内，有做任何不损害他人行使自由的自由，他人可以选择不帮助我，但不干涉我的自由。是否违反现行法律另当别论。法律本身一直在变化。但是，鉴于个人利益最大化的原则，我们通常不应该触碰法律红线，因为总有人说，天生的自由就是我可以为所欲为，所以我可以想杀人就杀人，想强奸就强奸。不会，第一，要在你的地盘内，第二，不能伤害别人行使自由权利，第三，触碰法律红线后，你可能会失去更多。上面的自由原则可以用来判断很多事情，比如很多事情上父母与子女、夫妻之间的纠纷。一方可能会因为利益而不得不向另一方的自由意志妥协，但如果他能抛开利益，我们都应该知道每个人都有权利做什么，不要在道德上绑架别人或者被绑架。

尊重规则

都说中国人不尊重规则。其实中国人并不是不尊重规则。就是因为人多，人的流动性大，地区发展不平衡，往往导致很多不同素质的人在一定的规则环境下聚在一起。

于是，一些本想尊重规则的人，因为在个别不尊重规则的人的行动下遭受了不公平竞争，变成了对规则的不尊重，造成了“万人击鼓”的局面。不信你看，在一个还算文明的城市里，默认情况下，中产阶级以上的聚会场所，大家往往都是尊重规则，遵守规则的，但是一个里里外外出来的人，到了一个龙蛇混杂的地方，可能会突然做出不尊重规则的行为。在开放规则下的竞争，要认清自己是赢是输。这是我们应该承认的原则。不管某一方的对手是先天不足还是资源薄弱，只要踏上了竞争的赛场，就应该一视同仁，没有任何优待，否则就不应该上台。比如你觉得有些地区可利用的教育资源比较少，那边的人应该加分，但是你给多少分？无论加多少分，都是拍脑袋的决定。根本没有理由，人为制造新的不公平。如果你还没想通，可以换个角度想通。如果只有两个人竞争，那么a的加分对b来说等于a的减分，所以有些教育资源比较好的孩子需要在考试中被减去一些分，因为其他人的教育资源比较少。一些同样教育资源不太好的孩子，仅仅因为比“最低”多一点点，就会被扣同样的分数。在赛场上的比赛中，公平竞赛的规则就是公平竞赛的规则。当所有的竞争对手都站出来的时候，他们应该尊重的是某个领域的规则，而不是其他什么规则。例如，如果有人突然作弊，他们应该受到惩罚。如果有人在拳击比赛中拿出武器，应该终身禁赛。如果有些场馆没有公平竞争的规则怎么办？比如职位提升了，有些人因为和领导关系近而获得更多机会，这是很正当的。你可以鄙视，但你要认识到，你不能强迫别人走远。你不能自己框定一个规则范围，然后让别人不得不在你认可的范围内和你斗，这是无耻的。希望大家能分清“开放规则”这几个字的含义，尊重规则，以更好的心态面对输赢。

3.不要扭曲人性

很多人眼中的“人性”严重扭曲。比如，做好事A的“好人”在做好事B的时候，更容易表现得像自己心中的“好人”；比如，因为夫妻应该是平等的，只要结了婚，不管一个在天上不在，一个在地下烂不烂，都要绝对平等。比如因为是亲戚，异性可以随意无限制的身体接触。只要你介意，你自己的思想就是肮脏的。比如父母永远对孩子好，永远无私等等。很多人说“愿意相信人性的美好”，其实是不想费神去想更复杂的事情，或者用这种“简单”的材料给自己做遮羞布。真正的人性是自然法则中的所有共同部分。所谓人性的独特性，其实是共性在一定规则和环境下的具体表现，并不是人性所固有的。如果环境稍有变化，或者换了一个从小教育稍有不同的人，不会马上适用。这不能概括为“人性”。人性中只有一条规则，那就是“趋利避害”，其余的都是这条规则的衍生品，而好处只有一种，那就是生存。除此之外，没有其他人性，也不存在善恶。每个人在做每一件事的时候都在用自己的方式为生存而努力。我们想要更多的钱，更愉悦的刺激，更多的安全感，因为我们在世代的进化中，通过生存概率较高的个体，传递了“对某件事感到高兴可以导致更高的生存概率”的对应关系。这个“存活”指的是基因的存活。目前我们能看到的只是通过一定的图纸组装在一起相互配合的机器。目的是保证体内的这组基因是“活的”，至少要活着完成与新宿主的一次转移。所以，从一开始，它就被设定为让我们在基因转移的过程中感到快乐。至于很多人的“高尚品质”，都是为了自己个体更好的生存。比如准备好帮助别人，任何一个以“帮助别人”为乐趣的人，以此来帮助别人追求这种乐趣，一定有与生存相关的更深层次的原因——你可能会认为，付出一点点成本来获得“更友好”的周边环境，对你来说更好地应对未来，或者你可能会认为付出一点点成本不如“满足自己的价值观”来得愉快，等等。是不是有些人愿意为别人献出生命是违背人性规律的？不，那些人或多或少都相信一件事，那就是他们会“永远活在某个人的心里”。当他们潜意识里追求这件事，或者“如果不做点什么，会比自杀更痛苦”的时候，就有可能主动献出生命。你相不相信“人性高尚”并不重要，因为事情不会因为你相信与否而改变。“相信”本身就是一种“超出计算或控制能力”的不得已的选择。为了更好地预测和判断事物的趋势，我们必须了解以上人性特有的规则，然后设计规则或者进行推论——为了生存，做一件事的主观收益要大于做一件事在某人心目中的主观花费，这样这件事才能“做”，否则就不做。注意这里的“主观收益”和“主观支出”，不要和你认为的收益或支出混淆。

为自己买单

每个人都需要为契约内的每一个行为付出代价。因为你的收获给某人造成了损失，你要承担。因为你的利益给整个社会造成了损失，你要承担；因为你自己的问题给你造成了损失，你要自己承担。有人问我该不该给分手费。我们都知道，正常的恋爱分手是没有“应该”这回事的。如果一方“辜负”了另一方呢？爱情没有契约，所以没有谁辜负了你的说法，因为即使我没有辜负你，我也承担了你先辜负我的风险，但是我没有任何补偿。所以不是我要赔偿你的损失，而是你要赔偿“在合同达成之前，我找到了比你更合适的人”的损失。这种损失可能是价值差距造成的，也可能是其他选择造成的，但每个人都要自己付出代价，除非已经达成了合同的补偿协议，比如结婚。我们不擅长自己买单，比如投资决策。当我们投资失败的时候，总觉得有人割了我们的韭菜。其实“割韭菜”的定义只有一个，就是“有意识作弊”。当你说某样东西很好，你推荐给别人，但实际上它在某个周期下跌，给别人造成损失，如果你想说你割韭菜，只有一种情况，就是你知道它不好，你认为它会在这个周期下跌，但你还是为了自己的利益推荐给别人。这叫割韭菜，没别的。很多人会误以为你推荐的东西造成了我的损失。你只是割韭菜，但你很可能只是推荐，并没有从中获利。也很有可能只是你投资眼光差，判断不准；你可能也很有眼光，但是没有正确判断周期。持有人持有的时间不够长，等等。这些都与割韭菜无关。如果决定是自己的，那么损失也要自己承担。应该用世俗人群中的“割韭菜”来形容。大部分人割韭菜是因为没有学习，没有花足够的时间思考。三观涉及的方面很多，我无法一一列举。

“三观正气”不是简单的“正能量”，而是认识世界的客观准确程度，这涉及到四个法则:

1.尊重纳什均衡的博弈规律。

2.探索与人类社会相处的更好模式

3.从最优解判断对错，

4.1探究2，2判断3。哦，对了，如果按照以上四条规律去探索，最终会达到一个新的纳什均衡。每个人都可以有自己的三观，但对错与否取决于谁的观点更接近未来的均衡点，因为世界最终会飞向那里。