沉迷刷单，东京报会陷入“快鹿”的泥潭

10月30日，某网络媒体援引知情人的话称，JD.COM至少有1000个众筹项目，其中“动力蛋”无人机创下国内众筹新纪录。此外，媒体还质疑JD.COM众筹的目的是为了形成“资金池”。

对此，JD.COM众筹当晚回应称:

1.“JD.COM至少有1000个众筹项目被刷屏”等内容严重失实。JD.COM众筹一直对刷单行为采取零容忍态度，采取多重技术手段和风险控制措施打击刷单行为，积极倡导众筹行业良性发展；

2.“京东金融陷入单公司漩涡”等内容与事实严重不符。不存在“京东金融领投快轮科技Pre-A轮股权众筹，投资金额106万元”的说法。经核实，快轮科技登陆JD.COM股权众筹期间，未由京东金融领投，投资金额不准确；

3.“众筹就是资金池”纯属媒体炒作。JD.COM众筹分期支付项目募集资金的做法符合行业惯例，旨在督促项目发起人及时履行义务，保护项目支持者的合法权益。不存在所谓的“资金池”。

回应应该非常及时和周到。但回应的力度明显不足，也很难经得起推敲。尤其是回应的第二点，非常苍白无力。“投资金额不准确”这几个字，本质上相当于在提醒外界，京东金融有参与，但参与金额和媒体报道有差距。至于要不要领投，我觉得稍微有点常识就不难分辨。除了京东金融，还有谁更有话语权，更能在快轨技术上起到引领作用？这样，只要有刷单现象，JD.COM就脱不了干系。所谓的刷单零容忍的说法不会被打破，根本站不住脚。

众所周知，刷榜是舆论和公众一直高度关注的问题，也是社会各界最为反感和痛恨的现象。刷单不仅是一种欺诈行为，更是一种严重破坏市场秩序的行为。刷单不仅会造成消费者对商品、服务、投资等的误判。，也给了犯罪分子可乘之机。因此，防范和打击刷单行为应该成为社会各界的共识，应该成为商家的自觉行动，而不是因为某种需要，尤其是一时的利益，而纵容和支持刷单行为。否则刷单现象不消除，将严重损害消费者利益，扰乱市场秩序。

值得注意的是，快鹿集团不仅破坏了良好的电影市场秩序，还暴露了自身的非法集资问题。结果使企业陷入无法挽回的境地。反过来，有些企业选择刷单不仅仅是为了业绩，为了忽悠消费者，为了获得一时的利益。在很大程度上，他们也可能有问题或其他严重的违规行为。快鹿集团之所以选择刷单，很大程度上是想通过刷单来掩盖自身存在的问题，或者是想通过此举获得更多的利益，从而缓解矛盾，化解风险。众所周知，真的就是真的，假的永远成不了真。最终的结果就是企业越陷越深，越来越无法自拔。

那么，为什么JD.COM选择沉迷于刷牙呢？为什么不能以正确的方式对待众筹，反而要纵容和支持刷单？JD.COM的众筹是否存在一些问题和风险？显然，这是问题的关键，也是一个需要JD.COM给予肯定回答的问题。与事实严重不符，哪些方面不符，是否有充分证据证明媒体报道不实，敢于拿起法律武器捍卫与事实不符的媒体的权利？从JD.COM众筹的反应来看，无疑是信心严重不足。

对于企业来说，通过众筹获得一定的资金，并将这些资金用于企业发展和扩大企业影响力，无可厚非。前提是必须合法合规，经得起实践的检验，经得起法律的检验，经得起公众的质疑，能够拿出足够的证据来回应外界的质疑。否则就要迅速整改，公开进行自我批评，而不是吹毛求疵。诡辩再严重，再“自信”，也是底气不足，不可能让公众相信。

假设JD.COM没有沉迷刷单，他应该尽快拿出令人信服的证据，而不是认为“与事实不符”。是否是事实不在于如何否认，而在于是否有证据证明和认定。没有证据，只能认为是诡辩，无病呻吟，不可能得到公众的接受和同情。正因为如此，舆论和公众应该更加关注和重视JD.COM众筹的反响，看看JD.COM能否拿出令人信服的证据。否则，谁也无法判断JD.COM的众筹是否存在非法集资，JD.COM的众筹是否存在非法活动。这也提醒有关方面对JD.COM众筹进行调查，避免问题进一步恶化、矛盾进一步恶化、风险进一步增加。我不想让JD.COM成为第二只快鹿。前提是不能纵容刷单，尤其是JD.COM众筹，涉及的人太多了。如果我们像快鹿一样，风险会很大。

谭浩俊[原创]

更多精彩文章，

请关注我的微信微信官方账号:

檀浩俊1962