在头条上经常能看到不少作者朋友抱怨，说自己的作品推荐量太低、收益也低，最后总会说上一句，那“就当成朋友圏”。其实这种思路是极为错误的，自媒体和“朋友圏”的区别很大，下面小编就浅显地分析一下。

先举个简单的例子，比如说是你一个足球队的教练，马上要开始一场重要的比赛，但是安排的守门员不小心摔折了腿，你不得不找一个替补队员？你会如何选择？

当然，你肯定会综合考虑这个队员的身高、踢球特长、风格，平时和其它队员之间的配合默契程度，目前身体状况等等，按这个标准进行评估，在所有的替补队员找一个最合适的。

每个队员的一项指标，包括身高、踢球特长、风格、默契程度等等，在你的脑子里构成一个描述这个队员总体印象，这个印象就相当于是“建模”，一个数学模型。

组成这个模型的数据维度越多，真实度越高，那么得出来的结论越精确，参考价值越大，做出成功决策的可能性就越大，反之就越小，每一项数据都很重要，如果错误失实，都可能会导致最终的决策失误失败。

回到自媒体的话题上来，由于自媒体作者众多，对一个作者（账号）的等级划分，只能通过机器人（更准确地说，是“人工智能”）判断，这种划分在很大程度上会最终决定你作品的展现量和单价。

机器人如何判断呢？和上面所举的选拔替补队员的例子是一样的，系统会自动搜集、整理、统计、分析很多关于你这账号的相关数据，比如注册时间、领域、次数、是不是有抄袭、恶意营销的内容，是不是写过没有资质医疗、时政之类的内容，等等。

其中有一条标准就是你之前发布的所有内容的“平均阅读量”，包括转发量、点赞量、评论量之类的子指标，这个指标非常关键。如果这个指标比较高的话，就会被机器判定你这个账号作品的质量整体较高，相应地给你的推荐量就会越高，优先推荐你的作品，反之，就会越低。

把自媒体当成“朋友圏”的最大弊端就在这里了，如果你完全只是发一些类似个人的生活日记，毫无信息增量，有欣赏性、有价值内容的话，就会被机器判定你这个账号作品的质量整体低，相应地给你的推荐量就会越低。

把自媒体当成“朋友圏”也不是说完全不可以，比如一些名人，他们自带流量，随便发一句话，可能就有几十万的推荐量。再比如旅游作者、三农作者、美食作者（比如李子柒），他们的日常生活自带信息增量，具有很强的可欣赏性，有价值，那么，把自媒体当成“朋友圏”完全没有问题。

不能把自媒体当成“朋友圏”主要指的是普通人，普通作者，这也最大的群体，我们没有太高的专业水平，每天的生活基本简单重复，比较单调枯燥，这些内容分享发出来，是不会得到较高的推荐量的。

如果这类内容偶尔发发，影响不大，但是如果一旦多了，就会拉低你作品的“平均阅读量”，甚至可能会被判为低质账号、垃圾账号，你的推荐量只会越来越低，路只会越走越窄，甚至会被移除创作者计划。

和“把自媒体当成朋友圈”似的还有一种常见的错误想法，那就是既然每天写一篇作品展现量低、两篇低、三篇低，没有爆款，那么我每天就尽量多写，把平台最高限额写满，总能出一个展现量高的爆款。

其错误的原因也是一样的，如果你只是单纯地提高作品中的“量”，而不是“质”的话，如果不会提高你作品的“平均阅读量”，反而还可能会拉你，低质的作品写得越多，只会越来越没有流量，用大白话说，就是“把号做死了”，提高作品的“质”要远比提升作品的“量”来得重要。

如果你今天实在没内容可写，在不断更的前提下，宁缺毋滥，宁可少写、不写，也不会滥竽充数地多写，这样只会南辕北辙、适得其反。

打个比方，你写个充数的微头条，共花了十分钟，共获得200个阅读量，远不如你花8分钟写一篇优质作品获得200个阅读量，后者的单价和收益更高，还会提高你的“平均阅读量”，会提高日后作品的推荐量大有好处。

所以，大家以后发内容的时候要评估一下，如果内容是纯个人的，没有信息增量的，就发在朋友圈，如果有，可以同时发在头条，朋友圈是以熟人朋友间“分享”生活为最高目标的，而自媒体，主要是以获得流量，获得收入为最高目标的。

如果你做自媒体的目的不是完全为了娱乐消遣的话，是想获得收入，那么就要尽量遵守各种硬性规则和软规则，不违反平台规则，不写较多的低质充数性作品，本质就是不做任何有损于你账号权重和“平均阅读量”的事情。