#美团怎么被处罚#美团外卖平台被处罚，和阿里天猫淘宝的处罚性质不同。天猫淘宝不额外收取服务费。这个就是店铺能否留在平台上，如果美团发现外卖店在双平台，直接把服务费(俗称抽)从16%提高到18%到25%。
现在所谓的变算法，不管店家直接收取23%甚至25%以上的服务费(美其名曰收费标准细化，抽水在一定范围内浮动)甚至更高。这种行为是在国家市场监督管理总局发起调查之初进行的。当舆论开始指责美团外卖小哥没有用工合同或者五险一金的时候，开始试行外卖小哥在一些地区注册个体户来规避。虽然美团外卖小哥在部分地区属于劳务派遣模式，但种种迹象表明，美团根本没有纠正错误的主观想法，而是变着花样与管理部门对抗。
如果管理真的到位，就要规范这个行业的收费标准。衣食住行，关乎民生，关乎人民群众的根本利益。在后疫情时期，政府试图重振经济，加大对低收入群体就业环境的建设。美团的行为完全违背中央指导思想，属于“顶风作案”。政府应该重视。餐饮行业毛利超过40%基本没用。美团直接拿走一半以上的收入。店家已经交了配送费，顾客还要交配送费。两次配送费合起来分给外卖小哥。管理费还是按照所谓的算法扣的。强烈建议管理部门制定外卖平台收费标准的上限和外卖员工工资的下限，以营造一个以民生为本的良好环境。
外卖已经成为经济高速发展下各个工作岗位劳动者衣食住行的一部分。并不是有些人说不需要点，不需要吃，就像电子商务这种新的流通行业一样简单，是互联网时代的必然，也是合理的。对于第三产业中一些已经与民生深度捆绑的行业，国家部门应借鉴欧美外卖行业的相关法律制度，兼顾中国国情，以民生的态度对待国外卖平台的收费标准，召开听证会，讨论并公示收费标准，坚决杜绝垄断行业自行定价的错误行为。外卖平台，如何实现各方(平台、店家、顾客、配送员)的共赢，只能呼吁市场监督管理部门有所作为。
美团被罚前几年，广东餐饮协会，四川餐饮协会等。都是因为美团的挤压而努力抗争，但没有政府部门的直接干预，这种抗争在美团寡头面前几乎无效。今天的美团就像一只吸血虫，被顾客、店主、外卖小哥吸收。这种现象会持续多久？
最新评论