在如今这个自媒体时代，我个人以为大约有一多半的自媒体，所生产的内容可以直接归类于重复无聊，空洞无物，以往的传统媒体中出现了错别字或是病句还得登文道歉，但现在你要找一篇文法通顺的自媒体文章出来已经比较困难了。当点击率和流量成为自媒体的主要变现渠道时，标题党横行就会随之产生，辛辛苦苦码字写文章的行为反而会成为被嘲笑的对象。

在传统媒体中，编辑往往掌控着一家媒体的基调和灵魂。无论在哪个时代，优秀的稿件永远是数量稀少的，当年那些大报编辑在工作时，也得不停地在垃圾稿件中挑选出好文章来。但在自媒体时代，编辑这份职业正在被什么大数据算法所取代，而这种算法是否具有基本的文学素养是十分可疑的。因为就效果来看它最终也不过是给用户推送一大堆同质化的同立场文章，对客观了解事实毫无助力，更何况用户往往没有耐心去点十多个×。现实一点的情况是你在×掉了十篇低劣贴子之后又冒出了十篇低劣贴子，最终让你陷入低劣的海洋而不能自拔。

自媒体相对于传统媒体的优势在于轻简灵活，成本更低，可以站在不同的角度上看待问题，但就目前的情况而言究竟有多少自媒体能够做到这点呢？毕竟能够独立客观地看待问题而不去人云亦云，本来就是一种十分稀缺的能力。举个足球方面的例子来说，在莫德里奇获得世界足球先生的时候一大堆媒体都在说他实至名归，并预言说他很可能会获得金球奖。，打破梅罗十年垄断云云。我就很好奇究竟有多少媒体仔细看过了莫德里奇的比赛？是否知道他惯用哪只脚？世界足球先生和金足奖是什么概念？之前任何球员都没能做到的事情莫德里奇有资格这么做吗？有多少自媒体在那时发问了呢？

自媒体因资金所限，往往就是一个人根据网友提供的信息，图片，文字，来修饰发送，没有现场记录者，没有文学素养相当的编辑 意味着很难获得第一手的资料，更无法对文章做起码的挑选和润色，这两个先天缺陷限制了自媒体的上限，也托不起自媒体的下限。本该成为传统媒体辅助性角色的自媒体却在这个碎片化阅读的时代大放异彩，登上了主角之位。有句话叫“欲戴王冠，必承其重”，从自媒体现在的表现来看，它戴的王冠只能是会浮水的那种。

转自网络，略有编辑

相关新闻链接；http://media.people.com.cn/n1/2018/1112/c40606-30394083.html