作者 / 郭磊明 万商天勤律师事务所
来源 / 郭磊明说
2019年，恰逢建国70周年大庆，在武汉的一群共和国同龄人也按捺不住兴奋，组织了同学聚会。
他们是中学同学，大家1949年左右出生，今年就70岁了。
聚会定在9月19日。除了迎来送往，吃好喝好，这些老人家事前还主动签订了《安全责任自负承诺书》，承诺酒后一切意外与他人无关。
原来，早在2018年，一位同学提出来，在聚会前要签订承诺书。因为同学聚会，一高兴肯定就要喝酒。但大家年龄都不小了，身体情况怎么样，能喝还是不能喝，能喝的话可以喝多少，其他人都不清楚。所以，签订一份承诺书，让大家对自己的身体负责。
我们不免有些疑问，古稀之年的这些同学们签订的承诺书，有法律效力吗？
这要从自甘风险的行为说起。
天有不测风云，人有旦夕祸福。
人们在进行日常的活动时，无法避免完全没有意外发生。
如果是责任方没有履行法定义务，造成伤害，被伤害的一方有权要求赔偿。
但是，在法律上也有一种自甘风险的行为，比如北京的支某。
2016年12月，支某在外出遛狗时，因河面结冰，他便走上一处大坝消力池内的冰面，但不慎落水溺亡。
支某的家属将北京市水务局等四家管理单位起诉至法院，索赔62万元。
经审理，丰台法院判决驳回了家属的全部诉讼请求。
法院在判决中指出：
支某在明知进入河道、冰面行走存在风险的情况下，仍进入该区域并导致自身溺亡，其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。
也就是说，成年人应是自身安危的第一责任人，应当自行避免相关风险。
举例来说，未开发为景区的水库、无人区、森林、河流等，并不属于供人们正常活动、通行的公共场所。如果自己非要冒险进入活动，就要自担责任，不能再“死者为大”,随便找人“背锅”。
另外一种常见的自甘风险的活动是参加运动，比如小罗和小李。
小罗和小李都是宁波镇海人，酷爱打篮球，两人经常在一起切磋球技。
2019年3月，两人在一家体育馆打篮球时，小罗加速上篮，小李在防守时拉拽已经起跳的小罗，致使小罗身体失衡摔倒在地。
小罗左膝关节摔倒受伤严重，被送往医院治疗。小李虽有意赔偿，但因治疗费用太高，双方无法达成一致。
协商无果，小罗起诉小李，要求赔偿损失7万余元。
庭审中，法官当庭播放了事故当日篮球场视频。
法官指出：
根据“自甘风险”规则，行为人参与篮球运动即视为行为人同意自愿承担风险，对由此产生的身体碰撞所造成的伤害一般由受害者自己承担。但是，小李拉拽行为过于粗暴，存在严重过失，于法于情应适当承担部分损失。
最终，经过法官调解，双方握手言和，在自愿的基础上，小李赔偿小罗3万元。
体育比赛中自甘风险很常见，而且有一些体育比赛就是以伤害对方为目的的，比如拳击。
我们不想打人或者挨打，而且同学聚会就是吃吃喝喝嘛，会有什么责任呢？让我们从湖南永州的一个生日会说起。
组织者甲过生日，邀请了一些好友在其住处聚餐，后来其中一位好友邀请乙来参与聚餐。
活动结束后，丙搭乘乙所驾驶的摩托车回家，醉酒的乙与别人的的小轿车相撞，乙当场死亡，丙受伤。
经认定，乙和小轿车主人对造成此次事故负同等责任。
死者家属认为同饮者对于乙的死亡有责任，将他们全部告上了法庭。
法院认为，乙自身应承担主要责任，而甲作为组织者，对乙酒后驾车的危险行为未进行有效制止，承担8%的责任。
丙明知乙醉酒，不但不阻止乙酒后驾车，还主动搭乘，增大了发生交通事故的可能性，承担20%的责任。
法院认定其他人没有和乙斗酒、劝乙驾车等不当行为，不承担责任。
上述这些案例中，并没有签订书面文件，约定责任如何承担。而70岁的同学们签署承诺书，是不是意味着他们自甘风险参与同学活动，即使有参与者发生意外，其他人也不承担责任？
并非如此。
根据《合同法》的规定，合同中造成对方人身伤害的免责条款无效。
也就是说，即使写在里面也是无效的。
那岂不是这个承诺书没什么用？也不能这么说。
一般而言，因群众性活动导致没有尽到安全注意义务，参与者本身要承担主要责任，侵权人承担次要责任。在有责任书的情况下，通常法院会考虑这个情节，把次要责任定得相对轻一些。
羡慕这些老爷子、老奶奶们。
希望我们到了70岁还能玩得愉快，浪得起来！
最后，总结一下饮酒的安全注意义务规则：
