这几天，“重庆城管追打女商贩反被砍伤”的新闻在各大社交媒体引发热议。
事件也在持续发酵，舆论一直关注的是：这个事情到底怎么解决？“板子”到底应该打谁身上才公平、公正？
13日，重庆市公安局南岸区分局发布通报称：女商贩割伤城管系正当防卫。通报还原事件经过称，重庆市南岸区涂山镇的城管在开展市容环境整治执法中，因水果摊摊主杨某占道经营问题，与杨某发生言语冲突。杨某将果框砸在城管队员面前，导致城管队员杨某桥右手被果框划伤。随后双方争吵升级，杨某桥情绪失控，上前追打杨某，杨某在躲让中抓起西瓜刀挥舞，导致杨某桥左手多处被割伤，肌腱、神经断裂。
通报同时介绍了事件如何处理：①水果摊主杨某的行为构成阻碍执行职务，根据治安管理处罚法予以警告处罚；②杨某被追打过程中挥刀致城管队员杨某桥受伤的行为系正当防卫；③城管队员杨某桥的行为构成殴打他人，予以行政拘留。案件正进一步依法办理中。
对此，女摊主杨某有什么说法？现场目击者又怎么看？记者今天在纠纷现场看到，事发店铺“7点生鲜”属于涂山镇“东海长洲”小区的底楼商铺，当事人杨女士在店铺中租了一个摊位卖水果，目前该摊位处于关闭状态。记者采访到同在这家店铺做蔬菜生意的李女士，她回忆说，事发时，因为杨女士售卖的葡萄摆放在店门口，被认定为占道经营。执法队员把葡萄抬进店里后，与杨女士发生了言语冲突，一名城管队员突然猛烈捶打杨女士，从店门口一直追打到店内。
市民章先生也在附近做生意，他说，早上顾客多，杨女士比较忙，城管让她搬走占道经营的货物，她没有来得及第一时间处理。关于网上杨女士是否主动拿刀的争议，章先生认为，当时城管队员上去直接击打杨女士的头部，杨女士可能已经被打蒙了，只是在慌乱中随手抓了身边的东西自卫。
记者今天联系到当事人杨女士，由于被连续大力击打头部，目前，杨女士被诊断为轻型颅脑损伤，正在接受住院治疗，杨女士介绍她目前还在住院，目前主要是颅骨损伤，一直出现涨、痛、眩晕、呕吐的症状。
针对城管队员杨某桥一开始手被划伤的情况，杨女士表示她不是故意伤害杨某桥，是砸在地上的果框反弹导致。 而对于她是否清醒地意识到自己拿的是刀、有没有主动挥舞进行反击，杨女士表示，被城管队员连续、猛烈击打头部后，她已经被打蒙了，不太清楚后面发生的事情。
重庆市公安局南岸区分局发布的通报中，明确给了商贩警告处罚。那么，问题又来了，怎么理解“阻碍执行职务”，又如何认定“正当防卫”？对此，中国法学会民法学研究会副会长、西南政法大学教授谭启平认为，这一案件中城管动手打人、后续的追打，以及被打的商贩情急之下拿刀自卫的手段，都满足“正当防卫”形成的基本要件要求。
谭启平同时指出，城管人员可以执法，不能够不法侵害。在刑法中，如果是构成正当防卫的，采取的措施没有超过必要限度的，她是不承担刑事责任的。在民法上来讲，正当防卫导致损害的，《民法》第181条规定，不承担民事责任，也就是说，她不承担相应的损害赔偿责任。
（总台央广记者 陈鹏）
（编辑 邵希炜）
