没想到2021年又是魔幻的一年，国际上的瓜也是又多又大。
近段时间，一个名叫“GameStop”（游戏驿站）的平台屡上各大西方媒体头条和海外社交媒体热搜，并成了美国人民茶余饭后的谈资。
据说，因为这个“GameStop”，已经有美国网友开始高呼“反资本主义”（Capitalism No More）的口号了。
好家伙！美国可是资本主义世界头号大国，“反资”？这还得了！
那么，这个GameStop到底怎么回事？事情的发展都到这么严重的地步了吗？
“韭菜”们起义了！
上周，美国金融市场最大的一桩新闻“荒诞”又“迷幻”。
华尔街巨头和普通散户们为“苟延残喘”的电玩游戏零售商GameStop的股价展开了激烈的博弈。
最简单的解释是，在Reddit网站一个名叫WallStreetBets的论坛中，一群年轻的网友抱团买入“垃圾股”GameStop的股票，推高其股票价格来做多，诱使那些下注的大型对冲基金机构落入圈套——解除对GameStop等公司的空头押注——加剧股价的涨势。
不管这些散户的动机究竟是什么，也许是情怀——GameStop于美国这些年轻人就像小霸王之于80后、盲盒之于90后一般，也许是投机——这些美国年轻人只是沾了互联网的光——单纯为了赚钱，至少这种做法短期内确实引起了轩然大波。
横行金融界百年的华尔街基金经理们非但没有目睹GameStop股价按照预期下跌，反而惊恐地看着大批“野生交易员”（散户们）将GameStop股价从1月12日的20美元推高至上周逾483美元的高点。
这样的结果就是，散户“赚钱了”，机构却亏损超过50亿美元！
据CNBC报道，上周三，一家名为梅尔文资本的对冲基金在遭遇巨额亏损后，平仓了其在GameStop的空头头寸。卖空者在股票下跌时获利。而另一位卖空机构，香橼公司同日在一段视频中也表示，他们在GameStop补仓的大部分头寸都是亏损的。
注释
平仓：指在股票交易中，多头将所买进的股票卖出，或空头买回所卖出股票行为的统称。即了结交易。
空头：空头是指投资者看到未来的走势为下降，就抛出手中的证券，然后再伺机买入。
补仓：指投资者在持有一定数量的某种证券的基础上，又买入同一种证券。
这波操作惹怒了华尔街大佬——反了天了，小小散户竟然敢反割机构的韭菜！于是开始对这些散户展开“一键三连”式围剿：关停交易，清除股票代码，封禁论坛服务器——叫你们推高股价，叫你们买买买，叫你们网上呼朋唤友地抱团！
△ The verge称，尽管Discord已经封禁WallStreetBets的服务器，但reddit的子版块已经连接到新的服务器。
在美国网友看来，这不是玩不起嘛！玩不起就开始耍无赖？
资本主义“反资本”？
告诉你发生了啥：
有钱人：穷人咋不像我们这样去做投资呢？
穷人：好的知道了，这就做。
有钱人：等等，不能（像我们）这样。
关于华尔街金融世纪之乱你不得不知道的事，其实就是“穷人反收割了有钱人”。
显然，操纵市场这事有钱人做就是合法的（穷人做就是绝对不应该）。
根据大佬们的说法，“一群人”比如对冲基金做这事就是应该的，但如果“一群人”比如那些宅在家里智商在线的普通人去做这事，那就不行。但如果后者里面有撒切尔夫人这样的人呢？她可是股票经纪人崇拜的对象（撒切尔夫人积极推崇市场对股票的作用，鼓励人们去进行股票交易）。双标不？太双标了！大佬们绝不能让普通老百姓用大佬们的游戏规则打败大佬！
想想一些人的养老金全是基于这些股票基金的，而这不过也是庄家给他们自己圈钱的手段而已。
公平就是这……散户做了大佬们做的事，用同样的方式挣了钱，然后大佬就生气了，封禁了小散户们。
整个事让我看清楚，资产阶级把他们自己看做一个拥有共同利益、共同目标以及共同意志的阶级，那便是决不能让工人阶级做同样的事（比如赚钱发财）。
埃及都没有这么聪明的金字塔（顶层底层阶层分明且固化）。
权力归于人民！现在，华尔街可是遇到了一个强大的对手！
推翻资本主义吧！
一些媒体也借机发声，站队网友这种“思潮”：
美国《雅各宾》杂志对此事评价称，它提醒着人们，没有所谓的“人民资本主义”或“股东民主”——资本主义经济的结构决定了它就是为了商业精英的利益服务。
△ 《纽约时报》1月28日评论称，这些金融家想要两套不同的规则：一种富人的社会主义、穷人的资本主义。正因如此，“千禧一代和Z世代对这种扭曲的资本主义形式越来越不抱幻想，而是说他们更喜欢社会主义”。
一时间，反华尔街精英，反资本，反政府等等声音纷纷而起，在诸多美国普通人的眼中，这些贪婪、邪恶的资本家与精英就是自己应当揭竿而起的利益对立面。
那么金融家们会认输吗？华尔街会认输吗？
金融家们似乎并不看好这场小散户的反击。
英国AJ Bell投资总监拉斯•莫尔德(Russ mold)表示，即便抛售的时机到来，小散户也很难为自己手中的股票找到接盘的人。
△华尔街证券交易所
GameStop目前的市值足以使其成为英国富时100指数中第30大股票，甚至略高于英国联合食品公司，后者旗下拥有Primark和British Sugar等知名品牌。然而，甚至在疫情暴发之前，GameStop在2018年和2019年几乎每年都在亏损。
明知道目前GameStop的价格是被故意推高，其基本面并不具备如此高的价值，在这种情况下谁还会去接盘呢？
markets.com的分析师尼尔•威尔逊也不看好这些抱团散户的结局，对于小投资者来说，GameStop的故事只会以一种方式结束：那便是流泪。
正如上述的网友评论所展现的那样——普通民众在这些散户行动的助推下，对资本和精英阶层的愤怒之火已经赫然演变成了一种“正义”。威尔逊指出，这（散户与华尔街之间的较量）并不是一种合理的做法，因为这场“运动”相比金融规则本身，其实已被视为了一种崇高的理念，就像“市场的民主化”一样。
美国两党同时收割“韭菜”？
在双方一直僵持的情况下，英国《卫报》称，美国政界人士很快便开始介入，并有政客迫不及待地加入了反华尔街的行列。
△纽约州民主党国会女议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（常被称为AOC）在推特上说：“这（金融大佬封禁散户）不能被接受，我们现在需要了解更多关于@RobinhoodApp决定阻止散户投资者购买股票，而对冲基金可以自由交易他们认为合适的股票的信息。”
△共和党参议员特德·克鲁兹在推特上也转发了奥卡西奥·科尔特斯的推文，并罕见地表达了完全赞同的态度。
马萨诸塞州民主党籍参议员伊丽莎白·沃伦也直接发布了一条信息公开“反对”华尔街，并称“股票市场不是我们的经济——这是一个巨大的赌场，是亿万富翁的游乐场”。美国证监会需要清理这个市场，国会需要为那些为了维持生计苦苦挣扎的家庭做出更多努力。
站在散户的立场，似乎觉得政界这样的发声并无不妥，毕竟“民意”如此。
但其实，这有点不合常理，且很有猫腻。
△《纽约时报》1月31日另有一篇题为《当特德·克鲁兹和AOC达成一致时：游戏驿站这场政治角逐越来越迷惑》的文章称，尽管民主党共和党双方政客都呼吁加强审查，但对两党来说，这并不意味着联合一致。
这不过是又一个各自收割政治好处的机会。
《纽约时报》称，颇为戏剧的一幕是，当特德·克鲁兹表示赞同AOC的观点后，AOC迅速否认了克鲁兹对自己的任何支持，并拿出非此即彼的态势，因为克鲁兹曾为知名的特朗普支持者。
此外， 近些年来，美国政治民粹主义水涨船高。政客们发现了这样有利可图（包括2016年特朗普胜选，民粹主义热情“功不可没”）。凭借敏锐的洞察力，他们会在第一时间做出反应，无非是希望利用事件来收割民心，圈一大波粉丝，扩大自身的政治影响力。
比如，在2010年共和党赢得美国众议院的控制权后，民主党人则开始了自己的反击，以“占领华尔街”行动作为开场——并由此引发了一场关于经济不平等的全国性讨论。
△ 2011年9月29日，“占领华尔街”抗议活动的参加者在纽约金融区附近街头冒雨进行抗议。（新华社）
2011年的“占领华尔街”行动，为桑德斯在民主党党内初选阶段与最终获得党内提名的希拉里·克林顿持续缠斗提供了充分的民意与舆论准备。而改革华尔街、为不断萎缩的美国中产阶级发声等，也体现在桑德斯的竞选政策中。
10年后，这场Gamestop与华尔街之间的对抗，政客们的反应在政治策略上，其实与2011年那场行动别无二致。
至于，美国国会说要介入举行听证会，那么最终事件的结果如何？想必不必明说了。
撰文| 文思编辑| 张雪松美编| 曦嘉图片| 网络
