近日，上海一名律师对拼多多母公司(上海讯盟科技有限公司，以下简称“拼多多”)提起诉讼的消息引起社会广泛热议。

近日，上海律师刘宇航参加了拼多多的“砍价免费”活动，获得了一张“超级免费卡”，并根据平台提示的操作选择了一部手机进行砍价。他邀请了多位朋友砍价，差价是免费的“0.09%”，他又砍价了其他几款产品，还是显示“0.09%”的差价。

深受欺骗的刘律师决定起诉拼多多，认为其构成欺诈消费者。在刘律师向上海市长宁区人民法院提交的起诉状中，我们可以看到有三项主张-

此事一出，不少人大呼“终于有人做了一直想做却没做的事”，甚至有人大呼“让人开心”。可见，拼多多的“砍一刀”行为已经让很多人不舒服了。

那么，在这种情况下，我们来谈谈大家关心的两个法律问题——

一、律师起诉拼多多欺诈。「诈骗」的依据是什么？

二、拼多多的“自由砍价”活动还可能涉及哪些法律问题？

所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者提供虚假信息，诱使对方作出虚假的意思表示。

需要注意的是，本案的案由是侵权之诉，诉讼的是拼多多侵犯消费者知情权。

而“欺诈”并非针对“免费砍价”活动本身，而是拼多多“隐瞒真实规则，使消费者对成功率产生误解”构成的欺诈。

简单来说，拼多多在活动详情页面，并没有明确告知消费者活动详情(包括具体砍价流程和相关游戏规则)，只是用“剩余0.09%”误导消费者，让他们以为要成功了，导致消费者对活动规则不明确产生误解。

根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

——即拼多多的这一活动侵犯了消费者的真实知情权，构成欺诈。

(一)不正当竞争

《关于禁止有奖销售不正当竞争的若干规定》第三条规定，禁止下列有奖销售行为:

1.谎称出售奖品或者对奖品的种类、中奖概率、最高奖金数额、总金额、奖品种类、数量、质量和提供方式等作虚假表示。

2.采取不正当手段故意让内定人员中奖。

3.故意将带有中奖标记的商品、彩票投放市场或者不与商品、彩票同时投放市场的；故意在不同时间将不同奖金数额或奖标的商品和彩票投放市场。

虽然拼多多的砍价行为严格来说不属于有奖销售。但消费者为了获得奖励或免费名额，会广泛传递商品链接，最终目的是降低或免除商品价格或免费获得商品，严格来说也涉及有奖销售的范畴。

(2)虚假广告

拼多多的热销商品广告都是9.9元，但是点开广告后才发现9.9元买不到。事实上，消费者只能通过拼单来购买。如果你想仔细研究，也会有虚假广告。

无论是“特殊营销”，还是有人敢于拿起武器，正式向拼多多宣战，这种事件对消费者来说永远是一个警钟。天下没有免费的午餐，天上也不会掉馅饼。要理性消费，正确对待“免费砍价”的行为。#“免费砍价”失败。上海律师起诉拼多多# #上海律师起诉拼多多#