来源:云南日报

一款名为“微信自动抢红包”的软件，可以让用户在微信软件后台运行时自动抢到微信红包，并有“开启反封保护”的治理措施来应对微信软件。

该软件的开发者和经营者掌视公司及提供下载平台的卓一常勋公司被微信软件的开发者和经营者腾讯科技公司、腾讯电脑公司以不正当竞争为由诉至北京知识产权法院。

近日，该案一审宣判，法院认定掌视公司构成不正当竞争，判令其赔偿两原告经济损失450万元及合理费用约25.4万元。

法官推理说

近年来，我国互联网技术发展迅速，互联网产业规模逐年扩大，互联网领域创新十分活跃，新技术和商业模式层出不穷，行业竞争异常激烈，带来了许多新的竞争法问题。

2017年修订的《反不正当竞争法》第十二条专门规定了对网络环境下不正当竞争行为的规制，俗称“互联网专条”。

《反不正当竞争法》第十二条:利用互联网从事生产经营活动的经营者，应当遵守本法的规定。

经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍或者破坏其他经营者依法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:

(一)未经其他经营者同意，在合法提供的网络产品或者服务中插入链接、强制目标跳转；

(二)误导、欺骗或者强迫用户修改、关闭或者卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；

(三)恶意不兼容其他经营者合法提供的网络产品或者服务；

(四)妨碍或者破坏其他经营者依法提供的网络产品或者服务正常运行的其他行为。

本案涉嫌的不正当竞争行为不属于本条第二款前三项明确列举的行为，但是否属于《反不正当竞争法》第四条实付费用条款和第二条原则条款的范围，应从以下几个方面进行分析:

首先，两原告掌视公司和卓一常勋公司都是利用互联网从事生产经营活动的经营者，存在市场竞争关系。

其次，涉案软件通过技术手段破坏了微信软件的正常运行，侵犯了两原告的合法权益。

功能上，涉案软件通过技术手段直接改变了微信红包功能的正常运行流程，以自动抢红包代替人工抢红包，损害了微信红包功能空的娱乐性和社交性，损害了微信软件的竞争优势和用户体验，可能会进一步降低微信用户使用微信的粘性和时间，削弱两原告通过微信流量变现的能力，实质性破坏两原告运营微信的正常商业模式。

此外，批量化、自动化操作必然会增加微信软件的量和数据流量，增加微信服务器的运行负担。

再次，涉案软件不当使用微信软件的运营资源和竞争优势，扰乱了互联网环境下的市场竞争秩序，损害了软件用户的利益。

涉案软件的相关页面显示其具有“加速抢红包”、“抢到大红包”等功能，但实际上涉案软件并未开发相应功能。点击“加速抢红包”等功能，会显示“优化中”，“优化完成”后会弹出广告信息。这种诱导式的页面设置欺骗了消费者，侵犯了消费者的选择权。

同时，对于没有使用过涉案软件的用户来说，由于人工操作理论上滞后于系统自动操作，无法获得公平的机会领取礼物和红包。

最后，掌视公司在实施被诉行为的过程中存在明显的恶意，违反了诚实信用原则和商业道德。

涉案软件具有“开启防封保护”功能，并设置专门页面详细介绍防封说明和技巧。由此可见，掌视公司并未依据商业道德寻求微信软件运营方的授权或合作，而是未经许可运营涉案软件并设置反封功能应对两原告的治理措施，具有明显的主观恶意。

法院认为

掌视公司对涉案软件的开发、推广和运营，并未明确列入《反不正当竞争法》第十二条第二款前三项，但属于第十二条第二款第四项和第二条规定的不正当竞争行为。

被告卓一常勋公司是一个软件分发平台，提供信息存储空服务。涉案软件是Palm Vision公司自己上传发布的。卓一常勋公司没有对涉案软件进行宣传，也没有证据证明卓一常勋公司有帮助他人实施不正当竞争的主观故意，不构成不正当竞争。

涉案行为从2016年1月持续到本案开庭，持续时间长，下载量和用户量都很大。涉案软件已在OPPO软件商店、PP助手、“豌豆荚”、华为应用市场、百度手机助手、酷派应用商店等安卓应用分发平台下载超过6747.6万次。口袋视觉公司曾宣传该软件“积累了2000万用户，获得中国开发者APP百强称号”。

最终，法院判决掌视公司赔偿两原告经济损失450万元及合理费用约25.4万元。

双方均未上诉，案件已生效。

本文来自云南日报，仅代表作者观点。党媒信息国家公共平台，提供信息发布和传播服务。

ID:jrtt