郑宇是最近成为一件大事的电视剧《当小三》的制片人兼艺术总监。
该剧32集激起众怒，豆瓣评分已经明显下降，从最初的5.2下降到3.4。
很多不明真相的吃瓜群众认为电视剧质量太低，导致评分锐减，直到大家在这部古装剧里看到一个奇怪的标签——猫。
那只猫怎么了？
先从《当老婆》第32集的6分36秒说起。
这场“集体刷低分”的闹剧，和电视剧里一只小白猫的死有关。
在这一幕中，小猫食物中毒死亡，倒在地上抽搐了几下，然后一动不动。
猫吐血了，死得很惨，几乎是“死不瞑目”。
看到这个情节的观众觉得小猫的演技太逼真了，就像真的中毒了一样。
一时间舆论炸开了锅，无论是观众还是吃瓜网友都在喊话要求剧组做出回应。
要证明这个小生命没死，其实很简单——发个视频说它现在活蹦乱跳的，真相基本就水落石出了。
然而《当家》两次回应，网友们不仅没有看到小猫还活着的证据，等待的只是剧组模棱两可的回答和含糊其辞的回应。
本来这一切都只是猜测，但在剧组的推诿下，猫的死似乎变成了真锤。
到目前为止，网友还没有找到小猫肯定死了的证据，剧组也没有给出小猫肯定活着的原因。而仔细观察剧组的反应，番茄君也只能从这扑朔迷离的迷雾中找到一些不知名的草蛇灰线。
01。是真的「猫演员」还是假的「猫身替身」？
先来看看《当家作主》剧组的反应。
对此，剧组显得很有诚意，不仅说明了拍摄情况，还在拍摄过程中放出花絮，证明小猫没有死。
但是有了这个视频，番茄君发现回应漏洞百出。
对此，剧组称这只小白猫为“咪咪”，是一只土生土长的横店猫，是整个剧组的“团宠”。
根据我们对“群宠”的理解和对小动物的喜爱，如果猫真的那么讨喜，人们应该经常给它喂食，这样猫就不会又瘦又脏了。
但在剧中，我们很容易从细节中看出，这只小猫不仅瘦，而且背上和腿上都有毛发脱落。
如果真的是宠物猫，身体状况就没法解释了。
所以网上很多养过猫的观众都猜测，可能是剧组临时找来充当“演员”的流浪猫，洗干净后放在镜头前。
02、“真死”还是“假死”？
剧组的回应包括拍摄死亡场景的全过程。
据剧组介绍，小猫死亡的过程是用线手动拉动小猫的四肢，模仿挣扎的效果。
小猫嘴里的血是可食用血浆和糖浆的混合物。
但剧中场景有很多细节与剧组说的相反。
虽然剧组没有说是用绳子拉小猫的“四肢”还是“前腿”，但很明显小猫的后腿僵硬了，只有前腿还在挣扎。
如果在场景框外拉绳子，那么小猫的后腿应该和前腿一样，会向画面外侧扑动。
绳子不拉后腿的话，绑住后腿应该也会动，但是剧中小猫的后腿完全僵硬了。
还有一个细节，小猫翻身从桌子上掉下来的时候。
因为猫的天性，如果猫是活蹦乱跳的，是不可能仰面着地的。
可是剧中的小猫却“向前滚”掉下了桌子。
这种不自然的场面也是观众的疑问。
最后，也是最重要的，现在的剧都有极其清晰的模式。从清晰的图片中，我们可以看到小猫的瞳孔放大了。
而且我们在剧中人物看小猫身体的时候，根本看不到因呼吸而引起的小猫身体的起伏。
想到剧组含糊其辞的态度，这只小猫恐怕要倒霉了。
03。「不小心开枪」还是「心虚」？
其实在剧组给出的拍摄视频中，也有一些对番茄君刚才提到的问题的回应。
首先剧组给了一段拍摄期间小猫还活着的视频。此时小猫明显活蹦乱跳，还在舔嘴。
其次，剧组给了小猫挣扎时前腿的牵引线，但不能说明后腿僵硬。
最后剧组发布了一段“死后”小猫伸出舌头舔糖浆的视频。如果这个视频是真的，基本可以证明小猫还活着。
但这个视频，一言难尽——因为0.2X播放后，你可以看到伸出舌头的瞬间好像是做出来的。
因为当猫伸出舌头时，脸上的表情会发生变化，眼睛、胡须、耳朵会“联动”，不再僵硬，只是伸出舌头。
而这个视频，相信很多关心猫的网友都是像番茄君一样一帧一帧下载分析的。
很多网友都得出结论，至少《伸出舌头的猫》是假视频。
这也让“猫不呼吸是CG做的”这种说法不那么有说服力了。
况且这么大的剧组，拍一部剧要有充足的NG镜头，尤其是动物部分。
如果猫不是真的死了，完全有可能在拍完之后截取一段猫站起来跳舞的花絮，谣言就被破坏了。
但《当家》绕了一大圈，却煞费苦心地截了一大堆证明猫在拍戏前还活着的视频来证明“拍戏后猫还活着”，似乎有些“此地无银三百两”。
04。真假猫主人
这段漏洞百出的视频不仅没能证明猫是活着的，反而间接的锤打了它。
没有网友买这个回应，大家都在留言区评论，希望能看到猫被拍后还活着的视频。
眼见舆论愈演愈烈，五个小时后剧组再次回应。
这一次，依然不是小猫活着的视频，而是对小猫主人的采访。
如果你有精力去采访，为什么不让猫主人发一段小猫的视频呢？
看完这段两分钟四十二秒的采访，番茄君心里真的“咯噔”一下。这只小猫恐怕要倒霉了。
据“大师”说，咪咪是去年11月拍完戏被送回来的，被剧组养肥了。
咪咪回来后，生了一窝小猫，现在很健康。
就在番茄君以为主人会带小猫出去消除谣言的时候，高能量来了，猫主人说咪咪不在身边:“她前两天跑出去玩了，还没回来。”
然后“主人”说她的猫是散养的。
好家伙，养了这么久宠物，番茄君还没听说过猫是散养的。再说了，这么珍贵的“招财猫”还能拍，你就不怕丢了吗？
如果猫不在那里，它就不会在那里。总有猫的视频照片吗？这一次，有。
但作为“主人”的她，寻找小猫的照片和影像，不是在自己的相册里，而是从一个群聊的聊天记录里。
这个视频不是她自己发的，是群里的其他人发的。
对于宠物主人来说，在手机上找到几十张或者几百张宝宝的照片和视频并不困难。他们为什么要在群聊里看别人的聊天记录？
更重要的是，“主人”在视频中打开了带着小猫的白猫。它的眼睛一黄一蓝，和剧中死去的蓝眼睛白猫完全不同。
而且像番茄君这样一帧一帧看的观众不在少数。
诸多疑点证明猫主人的身份存疑，很大概率不是剧组里猫的主人。
从这个角度来说，剧组折腾了两次，不仅剪辑了视频，还采访了，只是没有展示小猫现在活着的视频和视频资料，证明了整个剧组的罪责。
05。他们在隐藏什么？
其实有很多方法可以证明小猫是活的。
但是剧组回应了两次，完美避免了最简单的证明方式。而是选择了艰难复杂的剪辑和采访来证明小猫还活着。
这种“失败”的做法有一个共同点:没有活猫。
所以，他们对《欲盖弥彰》所隐瞒的，可能是剧组为了拍摄而毒死小猫的事实。
《狗王》因拍电影杀功勋狗被狗王攻击，电影被刷到2.1分的事实至今记忆犹新；《当小三》大造声势，在剧中折磨杀人，让人不得不怀疑这样的剧组和工作人员是不是人。
有人问:一只猫，值得这么大惊小怪吗？
当然，任何艺术都不应该建立在剥夺生命的基础上，这早已是国内外影视圈的共识。
作为一部受众非常广泛的电视剧，如果在剧中虐(杀)人，传达的是什么样的价值观？创作者不反思吗？
艺术的最终目的应该是颂扬生命，保护生命，尊重生命。生命是鱼、虫、鸟、兽的生命，不能以行动为目的剥夺任何生命。
如果一部剧或一部电影因为任何原因伤害了生命，那就是对生命、观众和艺术的亵渎。
虽然龙在现实生活中是不存在的，但是在《哈利波特与火焰杯》的结尾会给出免责声明的字幕:在拍摄这部电影的时候没有龙受到伤害。
在所有的影视作品中，如果有受伤或动物死亡的场景，都会配字幕提醒你，在本片的制作过程中，没有动物受伤或被虐待。
可惜在一些大导演手里，这种最基本的人性化提醒，这种最约定俗成的拍摄伦理，都被当成了虚无。
有些影视剧为了节省CG成本，只是用简单粗暴的“伤害动物”的方法来拍摄“伤害动物”的场景。
没有法律约束，他们最受道德谴责。
试想，一群为了自私的目的和利益，在演戏中虐(杀)生物的人，能产生什么正能量和有价值的作品？
真的不行。用假的能怎么办？
(电影烂番茄编辑部:苗苗)
