前几天有粉丝私信我，说我懂得双赢思维。我有点不知所措。这是一种什么样的超前思维？

经过两个小时的学习，我终于抓住了这个思路的核心:在死亡图(即使是中间)爆发的时候，在盈利点(即使是中间)想办法收割，少亏或者不亏。看完之后，真的很佩服提出这个想法的大师。有这个想法真的很神奇。

但是，观察了这么长时间的CP数据，我的第一感觉是，这是不切实际的，更多的是一个噱头。因为导致这种思维的例子的前提条件在CP中是无法实现的。

这个例子的前提非常清楚。100回合每个人会赢50回合。如果有这个前提条件，我当然可以设计一条“绳子”，保证即使这50期连在一起我也不怕，因为我知道，我最终会有一个胜利的时刻即将到来。但在每期输赢不确定，整体输赢次数不确定的情况下，不可能在死亡图(连挂)中少亏，盈利点(连挂)不受影响。在所有“电缆”都设计好之后，在CP游戏输赢不确定、次数不确定的情况下，对死亡图(链接)和盈利点(链接)的影响是对称的。减少死亡地图的损失必然会减少盈利点的盈利。

比如在“线缆”的设计上，为了减少连接损耗，采用了平推而不是对折。就拿很多人盲目追捧的Peibonach系列来说吧。如果我们设计一条10家公司的电缆，它是斐波那契数列的前10项:1-1-2-3-5-8-13-21-34-55。如果超过10，则切断电缆。如果在10场系列赛中使用这种方法，总损失为143。但是，这个游戏的结果是，只要前一个阶段超过4次，第五个阶段就要在这个电缆上赔钱。也就是说，如果你选择了双抛10次再停的方式，那么在你遇到连续10次连接之前，你在这条电缆上无论如何都是盈利的，而这样的方式在任何情况下都是不盈利的。

为此，我照例做了一个这个思路的实验表，设置了最大跟注期数，设置了连续期和间歇期对应的下期投注额。最后每500期求和，做图表。稍微论证一下，就能看出结果是不确定的，肯定的，否定的。

所谓的双赢思维，裴博纳其只是听起来很高大上，但并不能真正改变最后的结局——输赢取决于概率。当然这个确实控制了幅度(最大投注和累计投注)，不会让你套牢。这也是一个好处。

其实我们在第一期已经说的很清楚了，如果严格按照0.5的概率计算，无论你用什么投注方式，什么时候停，最后的结果预计都是0。要想盈利，只能找概率偏差或者缩短最大连续值。暂时来说，我们未来的寻找只有这两点。

的确，数学中有很多非对称应用的例子，比如互联网通信加密技术，就是顺序计算很简单，但是反算就很难了(比如1988706 x2087361很容易算，但是只给你这两个数的乘积，你反算这两个数就困难多了，一次只能算一组)。这些东西都是特定条件下特定领域的应用。可惜这种“双赢思维”在这个游戏中并没有用到。

我们希望通过科学的分析和解读，让大家了解CP的特点。只有理性，才能知道自己在做什么，才不会迷失自我，沉迷其中。有问题可以私信我或者在评论区留言！如果你喜欢我们的分析，请关注，留言转发！本文中的演示形式在第一条评论中分享。