现在是5月份，国内很多地方都已经超过25℃，气温转暖，该买电风扇了。我们挑选了六款市面上比较受欢迎的粉丝进行对比体验。

在挑选产品的时候，我们发现很多品牌都在推“空空气循环风扇”这个概念，那么空空气循环风扇到底是什么呢？空空气循环风扇与普通风扇相比，通常采用多叶片的设计，多次切割风道，形成柔和均匀的空气场。另外，配合特殊的集风风道设计，可以收集气流，让空空气流通更快。对于用户来说，最主观的感受是:聚风效果好，送风距离更远，风量更大。得益于刀片的反复切割，直吹不头疼。从这个角度来说，空空气循环风扇也可以算是传统风扇的升级版。

我们选择的6款产品都是符合这些特征的空空气循环风扇。在基本信息对比方面，由于参与对比的产品数量确实不少，产品品牌、型号、售价等信息就不一一赘述了。我给大家整理了一个表格，有需要的朋友可以自己了解一下。

其实对于风扇之类的功能性产品，技术门槛并不是特别高，先不讨论品牌之间的差异，还是从实测来学习吧。

风扇的核心部分自然是它的电机。很多人说日产汽车优于大多数国产汽车。其实也不能说是崇洋媚外。日本的汽车工业确实领先于我们。

此外，DC无刷电机优于DC电机和交流电机。这6款产品中，格力、先锋、艾美特为国产，其他3款为日本美贝亚电机。美亚是业内公认的优秀电机厂商之一，转速更快，更安静。

所以我觉得在硬件配置这个层面上，西点、西屋、舒乐都比别人强。

电机的速度越快，风扇的动力越强，风速也越快。

我们也把这六款产品依次放在一个相对封闭的房间里，打开最大档位，用风速计测试。最终结果是先锋以8.2m/s遥遥领先，艾美特、西点、西屋并列第三。

想要让风吹得足够远，达到更好的通风效果，除了强大的电机，还需要有合理设计的风叶和集风筒，让风以聚集的形式吹出。为了测试这6个空空气循环风机的最大风距，我们在办公楼的走廊里进行了测试。送风距离最远的是西屋，达到15m，其次是艾美特的14m，第三是舒乐的13m，最后是先锋的11m。

测完风速和风距，送风过程中风力是如何减弱的？我们进行了另一轮测试。先把这6个空空气循环风机的风速调到5m/s左右，保证出风口风速一致，然后每隔2.5m m检查一次风速，这一轮的结果和上一轮基本一致。

格力、先锋、西点的风力衰减略明显，尤其是距离5m时，可视为分水岭。西屋、舒乐、艾美特在控制风衰减方面应该做得更好。

在粉丝领域，轰轰烈烈的努力不一定能创造奇迹，只会让你感冒，空气一定是软的。在实际测量中，我们将六款产品的出风口风速调整到一致，然后在5m的距离点一支蜡烛，观察蜡烛火焰的变化。其中，西点、西屋、艾美特是火焰明显晃动较大的。比较好的有格力、先锋、舒乐，火苗很稳。

我们还进行了第二轮测试，同样风速下垂直向上调节风扇，然后在出风口正上方放置一个气球，观察气球的晃动情况。这一轮的情况和上一轮差不多。疏勒的位置肉眼可见，几乎没有晃动。格力和先锋也不错，只有一点抖，西点是唯一一个丢气球的粉丝。

理论上风扇有更多的哈里森，扇叶切割的空空气体积越小，打在人体上的感觉越柔和。叶片数量上，除了舒乐的四叶设计，其他五款都是三叶。更重要的是，舒乐的特别之处在于它的前机罩是旋转式设计。这也是舒乐在最大风速下性能最弱，但在送风距离、风衰减、出风口柔软度上却能超越其他品牌的原因。

所谓空空气循环风机，就是为了更好的调动室内空气循环。比如用空空气循环风扇开启空定时可以更快的降低室温，对产品的高度和可旋转角度有一定的要求。理论上空空气循环风扇的高度越低，地面的空气流动越好空，自然可旋转的角度越大越好。

我们选择了一个封闭的房间，先把室温调到25℃，然后在房间的三个角落放置三个温度计，记录室温的变化。然后将空调节到16℃，同时将空空气循环风扇放在房间中央，调节到机身最低高度，机头最大晃动，档位风速最大。

我们记录了三个温度计平均值的变化曲线，最终室内降温最快的前三名分别是舒勒、先锋和艾美特。

西点、西屋、格力性能略逊一筹，但整体降温速度比只有一个空空气循环风扇强，也证明了空空气循环风扇的功效。

噪音对比也是必考项目。我们将六款产品都调整到大约5m/s的风速，然后使用分贝探测器在大约1m的距离探测噪音。结果噪音从小到大排序是格力、西点、舒乐、先锋、西屋、艾美特。就我个人的主观感觉来说，这些产品的噪音控制还是挺好的，不会有太大影响。

经过几轮对比，最终得分最高的品牌是舒乐的，27分。其次是西屋的23分和先锋的22分。

我们测试的结果分布不止一个，舒乐在众多项目的对比中名列前茅。采用进口电机和集风道设计，兼顾吹风和空空调，更注重用户体验，是不错的选择，而其他五款产品来来去去，并没有太大区别。