来源:

对流行病情况的一点评论26-

近期疫情防控形势依然严峻，但数据向好的趋势已经出现。截至19日，除湖北外新增病例15连降的指数告诉我们，要把疫情分成两部分:一是不能掉以轻心，继续执行；二是要因地制宜，有条件的地方要复工。

然而，我们也看到，在复工问题上还有另一种“截然不同”。

据媒体报道，在一些地区，企业为了复工，要拿着申请表到处审批，要过整整21关(填21份材料)。虽然数字不如西天取经，但难易程度总让人想起《八十一难》。看着印着公章的批文，很是感慨:今年是哪一年？

层层审批的背后，是部门相互背书却无人愿意负责的生动体现。这不是形式主义，但很明显企业不想复工，不想承担疫情防控不力的责任，我们还不如取缔。

一些地区我行我素，路前设置的检查站依然只顾自己的世界，甚至随意扩大范围，给物流、运输、企业复工带来极大不便。

严防疫情没有错。从人民生命健康的角度出发，应该大力提倡。但情况在变，政策要灵活。现在有些地方防疫很积极，复工很阻力，虽然当地可能没有一例。

疫情防控和经济发展哪个更重要？这不是一道选择题，而是一道“两手两权”题。防控疫情，经济也要发展。只有尽可能把疫情的影响降到最低，才能努力实现全年经济社会发展的目标任务。任何一个只关注一件事而不关注另一件事的官员，不仅目光短浅，也是对自己分管地区的极度不负责任。

相比之下，经济发达的江浙地区在这个问题上的表现再次令人印象深刻。

昨天，肖睿在网上看到一张江苏某地的文件截图，里面提到了该市部分区企业复工率低的问题，详细对比了与苏锡常的差距，并提出了促进复工复产的具体措施。

什么是努力？这是艰苦的工作。难怪有网友感慨:住在“包邮区”的好处就是周围都是好学生，有些地方做得不好。通过对比可以看出，这种优于学习、助人为乐的氛围，是对公民生活更好的保障。

江浙沪通常被网民称为“邮包区域”。肖睿想说的是，为什么中国不同地区之间的经济差异如此之大？原因已经很明显了:地方政府是实干、敢担当，还是保守、豁达、立竿见影。

再以浙江为例。为了尽快推动复工复产，根据疫情严重程度，很多地方出现了“抢人”现象:杭州、义乌、嘉兴等地政府包车专列、专机，有的还出钱让政府去全国各地接返乡员工，直接送到企业。

有些人可能担心复工会带来疫情扩散的风险。事实上，其他人已经考虑到了这一点，并采取了分级制度等措施来判断和决策。这种管理能力比教条式的“一刀切”的区域高出许多倍。

2月17日，国务院联防联控机制发布《关于科学防控精准施策，分区分级做好新冠肺炎疫情防控工作的指导意见》，将全国疫情防控分为低风险区、中风险区、高风险区三类。明确指出前两类地区要“全面恢复正常生产生活秩序”“尽快有序恢复正常生产生活秩序”。

当前，疫情防控不仅需要科学判断和周密部署，更需要勇气、责任和勇气。在这个问题上，经济欠发达地区似乎可以从“邮包区域”学到很多东西。