3号桌企鹅被盗事件发酵后，很多内容创作者才想起自己有企鹅。

刺猬公社|小童

3月12日，“三标龙门阵”创始人三标发表文章《河南女孩露露给我上了一堂7万元的课》，讲述了她盗窃企鹅的经历。

根据三标的描述，他在2014年受邀推出企鹅号，同步微信微信官方账号上的文章，然后由企鹅号发布到天天快报、QQ看点、腾讯新闻等八大平台。11日，三表登录企鹅号后台，发现账号已经变成了一个名为“娱乐和露露”的账号，内容也是标题党类型的娱乐八卦新闻。后来又有其他网友说自己的企鹅也遭遇了同样的被黑、改名、发帖。

三表的企鹅被偷后，从一月开始更新，一天五篇。到被发现时，两个多月的总收入是75000多元。

来源:三表龙门阵

作为对比，第三表介绍原账户在被盗前从未产生任何收入。

昨晚，企鹅官方发布声明，关于用户反馈的账号被盗问题，原因是2018年12月某外部网站数据库泄露，部分企鹅账号被利用数据库的信息破解，导致部分用户账号被盗。

官方声明中提到的行为叫做“库碰撞”。比如黑客从某网站获取该网站的用户账号密码后，使用同一套账号密码尝试登录其他网站。

由于数据库冲突导致帐户数据泄露的情况并不少见。此前，公司包括12306、JD.COM、陌陌等。由于数据库冲突而出现数据泄漏问题。

与黑客攻击相比，这次更值得关注的问题是内容平台对优质内容的补贴。

补贴是内容平台激励创作者的常用手段。常见的补贴有流量补贴和现金补贴。以企鹅为例。2017年2月，企鹅平台宣布斥资12亿元扶持内容创作者。对于优秀的内容创作者，平台提供每月万元的保底收入。

头条从2015年开始投入资源补贴内容创作者。2015年发布头条创作者“万元”计划，2016年投入10亿元补贴短视频创作者。百度，大鱼，网易等。都宣布了内容创作补贴政策。

补贴就像是内容平台之间的军备竞赛。出发点简单纯粹。平台花钱，鼓励优秀内容创作者生产优质内容，同时优质内容反哺平台，构成了内容平台的核心生命力。

然而，企鹅号被盗事件向用户展示了平台补贴的另一面。

三表的文章比较关注科技新闻和社会热点，多次参与时事热点讨论也让三表本人具备了一些公共知识分子的属性。被黑后露露发表的文章都像“热巴在机场摔坏粉丝手机，脱口而出八个字，网友:你值得这么火”。从内容质量来看，两者互有优劣。但前者没有拿到补贴，后者靠这个标题党内容，两个月赚了7万。

三标盗企鹅收入统计来源:三标龙门阵

造成这种差异的一个重要原因在于流速。相比严肃评论，后者的流量明显更高。

这暴露了内容平台补贴的尴尬。所谓对优秀创作者和优质内容的补贴，最终变成了流量导向的奖励。标题党内容虽然差，但是流量高。

在评价内容质量的时候，当然应该把传播度作为标准之一，但是如果只根据流量来判断“优质内容”，这些补贴和激励政策的效果会适得其反，反而会鼓励标题党和博客的内容。

比标题党更惨的是骗补贴。表3提到了文章中的一种情况，内部人员和外部制号组合作“守号”。因为当平台推荐内容时，编辑可以影响内容分发的位置和流量配置。如果内容平台内部人员与外部制作方内外勾结，完全有可能通过这种方式骗取平台补贴。

12日晚，腾讯集团市场与公关部总经理李航在微博中回应，准备成立企鹅原创专家委员会，解决造号团和洗稿等问题。补贴规则是文章流量乘以单价算出来的，“我不想只以流量论英雄”。

企鹅平台于2016年3月上线，定位是一站式内容创作运营平台。在企鹅号上创作的内容可以同步到QQ空、腾讯新闻、天天快报、QQ浏览器等腾讯旗下产品。

但企鹅号作为腾讯“大内容”生态的入口，在帮助创作者沉淀粉丝方面做得并不好。相比于头条此前“千人百万粉”的计划，头条更注重“关注度”，有更多的分栏目供内容生产者进一步维护粉丝关系。

大V被黑事件也给企鹅敲了一记警钟。除了技术漏洞，可能还有其他问题需要解决。