上衣us4码是中国多少码(从橄榄绿到天蝎迷彩——美国陆军迷彩的改进之路)

凌平影画

2022-04-20 17:12:07

序

首先请大家熟悉一下本文中出现的一些不常见的迷彩，大部分都是实验性迷彩和外军用于对比试验的迷彩。很多都是我们以前见过的不知名的名字。看完这篇文章，我们就会明白，文中提到的中国迷彩，可能指的是中国二炮的迷彩。

叙利亚迷彩就是文中表格里的叙利亚。

上面的衣服在阿富汗的照片里见过。它们是斗牛犬公司的幻影迷彩，对应表中的斗牛犬。

这是天然齿轮公司的天然迷彩，对应表中的天然齿轮。

这是蝎子伪装。注意它和多机位的区别。它的色块非常大而且分散，没有多机种的纵向细条纹。这件衣服的色块都是一个方向排列的。我可以重新开一个专门的帖子。

不同类型的UCP

把这想象成文本中的数字BDU。我真的找不到数码BDU的照片了。文章还提到了数字DUC，可以在LBT等官方网站的商业版中找到。我见过他们用数码三沙布做装备。一位好心人给我提供了一张照片。

论美军迷彩的改进

由加拿大HyperStealth Bio-color首席执行官盖伊·克拉默撰写。这好像是这个产品的讲座。这家公司刚刚宣布，它已经拿出& # 34；量子隐形材料& # 34；那家公司也是US4CES迷彩的公司。(参见:盖伊·克莱默和HyperStealth的https://www.junpin360.com/html/2016-05-27/5001.html)

据说军队会选择新的迷彩服

当人们看到美国陆军准备花费数十亿美元再次更换其迷彩服的新闻时，美国陆军的第四阶段迷彩改进计划遭到了民众的强烈批评。

作为迷彩专家，我和50多个国家合作过，军队配发的230多万件作训服用的都是我研发的图案。我和ADS合作开发的US4CES迷彩家族已经进入了四期项目的最后阶段。我借此机会讨论一下我在论坛和博客上看到的一些谬误和争议。他们对一个项目发起了疯狂的反对，这个项目已经进行了很长时间，但是以前没有人关注过。

OD(单色)作训服不行吗？为什么美军要先换迷彩服？

直到20世纪90年代，OD颜色的作训服仍在加拿大使用。此时，他们的军事研究表明，在50-300m的距离上，他们的新CADPAT(加拿大数字迷彩)比原来的OD衣服被发现的可能性低45%。他们还发现，与OD颜色的衣服相比，敌人必须多走近35%才能发现穿着CADPAT的士兵。

Pat(温带丛林)

干旱地区

北约进一步测试发现，加拿大的CADPAT效果优于任何其他北约国家，包括思聪、Insa DPM、Debian等。北约最近于2012年在澳大利亚进行的一项研究证实，温带丛林伪装是热带/亚热带地区最有效的伪装之一。

CADPAT是世界上最早的分布式数字迷彩。上世纪80年代，美国军方已经对数字化迷彩服进行了实验，但那次实验的最大问题是，实验之外的人不明白人造的东西怎么可能比传统迷彩更有效。加拿大和北约的研究改变了这种认识。

马尔帕特(USMC)

经过加拿大和北约的验证，USMC对这种伪装很感兴趣。经加拿大政府许可，USMC被授权使用相同的图案(但颜色不同)。USMC使用相同的色块，然后根据自己的需要重新着色。

这种新的模式被称为MARPAT，它一直沿用至今。虽然模式是一样的，但USMC做了一些小的改变。他们在色块的空白色区域添加了一些USMC的LOGO。2001年，USMC开始在丛林和沙漠中分发马尔帕特的麦丘。

下面是它是如何被发现的(它在哪里)和如何被识别的(它是什么)的图表

美国陆军通用迷彩图案计划(注意和UCP不是一回事)，相比于像MC一样将图案分为丛林和沙漠，陆军在2004年决定使用UCP来代替之前的四块和三块沙。

UCP证明它在销售前从未经过实地测试。。。(灯泡)

一对多/全地形伪装的想法是从哪里来的？

在2002-2004年，陆军寻求一种更有效的伪装来取代DCU和BDU。

这一计划的第一期和第二期始于2002年，重点是美国陆军纳蒂克士兵中心(U.S. Army Natick Soldier Center)开发的三种迷彩图案，有丛林、沙漠、城市和沙漠/城市四种配色方案。

在2003年的第三阶段测试中，他们混合了每种图案中的常见颜色，制成了一种& ldquo一对多环境& rdquo配色。就在这时，开发一种在任何环境下都能工作的折中方案的想法产生了。

虽然这种颜色匹配的想法还处于初级阶段，但另一个重要的问题出现了。许多颜色在近红外光(NIR)或短波红外光(SWIR)下效果不佳，这导致士兵成为夜视镜中的发光目标。如下表所列，任何一种沙漠颜色在NIR下都不太好用(我后面会提到)，在其他环境下，在NIR下唯一能用的颜色是黑色(在丛林中)、中灰色(在城市中)和一种黄褐色(在沙漠/城市中)。

记住，在军事行动中，你有一半的时间是在晚上，所以NIR和SWIR占了问题的一半以上。

此时，Multicam充当& ldquo承包商开发产品& rdquo参加了比赛。像UCP一样，多机位的概念来自于普遍性。

这四种迷彩在通过三种不同环境(丛林、城市、沙漠)的白天和夜间近红外夜视测试时，在白天不同地形下表现出了很大的伪装效果差异，而在夜间(NIR)测试中基本没有差异。Multicam(在测试中被称为承包商的开发产品)在波尔克堡沙漠中的日间测试中获得了43分(满分100分)，在NIR测试中获得了77分(满分100分)。

如下图所示，分数范围是白天40-65，晚上40-90。

我在上面的图片中复制了白天测试的结果，并注意到范围是从0到100。横轴上是四种迷彩，不同颜色的条对应上图中不同的测试地点，比如红色的对应欧文堡的沙漠，紫色的对应本宁堡的城市。

最后胜出的是刷迷彩(Multicam排名第三，但从表格中可以看出这四种差别不太大，不好下结论)。

然后，陆军找到了一个满意的解决方案，但结果并不十分乐观。为了满足所有地形的要求，你必须牺牲每个地形通用伪装的效果，相比于每个地形特有的伪装。通用迷彩图案(UCP)

在得到测试结果后不久，陆军宣布在2004年使用UCP。然而，UCP不是02-04测试的一部分。(很多人误以为UCP就是从这个实验中产生的，这是一个常见的未解难题，大概是因为这个伪装的名字吧。这被称为通用迷彩图案(UCP ),这个试验被称为未来部队战士通用迷彩。

UCP来自哪里？

单位美国陆军使用了与CADPAT/MARPAT相同的图案，并根据02-04测试中确定的颜色重新匹配了颜色。他们使用了02-04测试中的颜色，但实际上并没有使用这些颜色来测试UCP图案。

这种模式已经被加拿大人和USMC人证明非常有效，所以使用这种模式的新方案应该更有效？把它放在UCP身上是一个大错误。(我们稍后将讨论海军的AOR)

四种迷彩都是同一种图案。UCP的制服分发后不久，士兵们发现这个愚蠢的东西在阿富汗和伊拉克没有用。美国国会开始收到来自前线士兵的抗议，称这套衣服是拿他们的使命和生命开玩笑。

美国国会要求军队拿出UCP伪装的研究材料，然后他们发现什么都没有。显然，有人绕过了科学研究的步骤，强行把UCP带了进来。

在UCP的测试之后，在2007-2008年，Netik士兵中心测试了UCP和其他17种伪装。最终，13种伪装证明了UCP的软弱。在沙漠测试中，UCP排名第九，城市测试排名第八，丛林测试排名第十二，而Multicam排名沙漠第六，城市第四，丛林第六。

在测试中，MARPAT表现尤为出色，沙漠MARPAT在沙漠测试中排名第三，在城市测试中排名第一，在丛林测试中排名第二。

各种排名，认不出来就看顶楼。沙英是沙漠中最好的地方...

研究开始呈现一种趋势——一对多伪装并不能提供比特定环境下伪装更有效的伪装效果。下图基于07-08测试的数据。

数据表明，指定环境中的伪装能够提供最好的伪装，在自己负责的环境中被发现的可能性最低。

陆军第三阶段伪装改进计划

此时，美国国会有足够的信息解决UCP的失败，但目前最重要的是，阿地面部队仍在拼命穿着无效的UCP。继续搞第四阶段的全球伪装可能只会浪费更多的时间，于是他们开始关注第三阶段，特定环境的伪装。

美国陆军伪装改进计划第三阶段(国会限量版)旨在尽快向驻阿富汗作战部队提供有效的迷彩服。于是Netik士兵中心开始测试这一地区可能存在的环境。

在阿富汗，你找不到一个大面积是沙漠或丛林的地方。都是内外纵横交错的“过渡”地形。

在此之前，所有的测试都是基于丛林、沙漠和城市地形，都忽略了地球上很大一部分是过渡地形。第三阶段的测试结果显示，Multicam在阿富汗的环境中胜出。沙漠地形第一:Multicam第二:丛林MARPAT第三:数字BDU山地地形并列第一:Multicam、将军AOR第二:丛林蝎子伪装第三:AOR2野战/丛林地形第一:数字BDU第二:AOR2第三:丛林MARPAT沙漠地形第一:数字DCU第二:AOR1第三:沙漠刷第四。Multicam以80/100的成绩赢得了第三阶段的比赛，成为了我们所说的OCP。

我们还可以看到，它在野外/丛林测试中得了72.5分，在沙漠测试中得了58.3分。在这两个重要环境的测试中都没有进入前十。

这使得陆军确信，在传统伪装面前，一对多的环境伪装是不可靠的。田野/丛林、沙漠的测试结果和之前的Multicam差不多，但现在放在“过渡”地形(沙漠&山地)，这是它在色彩搭配上的专长。

同样，AOR2在野外/丛林测试中得分85.1/100(比多机位/OCP高12.6%)。丛林中的MARPAT被AOR2打败(图案相同颜色不同)，沙漠地形中AOR1打败了MARPAT。

数字DCU在沙漠测试中至少获得89.7分(比多机位/OCP高31%)。下面的测试是数字DCU加卡其背心的结果，所以你可以想象如果没有背心，光是数字DCU的分数就会高于89.7。

UCP在这次测试中得了令人伤心的27.8分-

UCP-C(未示出)试图通过加入布朗来改变UCO。真的很有用。它在野外/丛林测试中排名第四，超过了多机位/OCP。但无法全面竞争。

海军的将军AOR和Multicam在山地测试中并列第一，但在沙漠或野外/丛林地形背景下表现不佳。在沙漠测试中比Multicam好9%。

记住，UCP和奥尔将军使用相同的图案，但颜色不同。UCP的失败不在于图案，而在于使用的颜色。

BDU丛林模式(美军已经操作了20年)是很多人所期待的，但在野外/丛林测试中只有59.8分，在沙漠测试中只有1.3分(满分100分)(你不能比1分差)

美国陆军第三阶段模式的标准是基于最有效的测试。AOR1和AOR2都分别击败了沙漠MARPAT和丛林MAROAT，成为了测试标准。

美国陆军第三阶段标准计划:

丛林/热带=AOR2
过渡地形=Multicam
沙漠/干旱地区=AOR1

在野外/丛林和沙漠测试中有比AOR1/2更好的伪装。为什么不用呢？

数字BDU的测试版在田野/丛林中超越了AOR2，但不可能采用。因为这个东西和中国军队的丛林数码迷彩太像了。为此，你不要用会和二炮迷彩混淆的东西。

沙漠测试的获胜者是数字DCU。然而，DCU(通常称为三沙)和数字DCU都有一个问题。他们的伪装在NIR和SWIR下不起作用(他们的色块不分)而且它的背景色会在背景中体现出来，士兵会成为背景中的一个亮点，像灯泡一样闪亮。

所以出于这个原因，两个都得剪掉。UCP至少用夜视光谱来划分颜色。(自己找吧，都是一些具体的数据，不需要知道。)

可以添加一些特殊的纤维来纠正这个问题，但是这样会明显增加成本。

数字格子迷彩很有效

从Netick的研究中我们也可以看出，数字伪装在任何环境下都是非常优秀的。UCP的失败不是因为格子而是因为颜色。Cad/marpat/aor1、aor2都是和UCP一样的色标。以下测试结果同上，数字标有沙漠地形。

第一名:多机位第二名:丛林马尔帕特数字第三名:数字BDU 数字山地地形

并列第一名:多机位、通用AOR 数码第二名:丛林蝎子迷彩第三名:AOR2 数码野战/丛林地形

第一名:数字BDU 数字第二名:AOR2 数字第三名:丛林马尔帕特数字沙漠地形

第一名:数字DCU 数字第二名:AOR1 数字第三名:沙漠之刷第四名:沙漠马尔帕特数字

定下来了吗？

时间差不多了，讨论已经开始了，估计建军节——6月4日就会真相大白，他们一般都会在这个时候发表点什么。人们会因为不理解为什么要花那么多钱在这个东西上而沮丧。他们带着情绪看问题，假设自己的想法是对的。这些曲子我看过很多——都是不切实际的。

陆军已经明白一对多的伪装是行不通的，所以他们决定使用三种主要地形的伪装，并且每个连队要在每个环境中提交一系列的伪装。每个投标人的效果必须达到或超过标准的伪装效果:沙漠/干旱地区的AOR1，丛林、热带地区的AOR2，过渡地区的Multicam。这三种伪装在特定环境下都表现得非常好，但中标者必须与它们旗鼓相当或至少比它们更好。

这只是浪费钱吗？

可变成本是成本中最大的部分，因为不管不变，你都要付出这笔钱。一个士兵平均一年换四套衣服。但是尼龙装备消耗没那么快。所以，是的，会有一些额外的费用。

模式版权

四期项目要求投标公司决定一个版权，陆军将以10万到600万美元的最低价在最后四个投标人中购买一个印刷权。如果中标公司的设计在美军使用一年以上，会节省很多钱。现在针对不同环境有三种迷彩。军队会给自己的军队多少额外的衣服？

us4码是中国多少码

我们听说过渡区的迷彩(最后的赢家)会被认为是当地驻军的常用工作服，会在过渡区使用。只有当士兵被派往沙漠/干旱地区时，才会发给他们沙漠/干旱地区制服。同样，如果派他们去丛林/热带地区，会给他们丛林/热带制服。所以士兵不会穿着各种颜色的衣服到处跑。他们只在去特定区域的时候分发特定的迷彩服。

结论

我们可以看到，美军并不是在反复研究可以使用多少种迷彩，而是迷彩的改进有主客观因素。

从80年代的OD到近20年的BDU，到2001年的MARPAT，到2002年的一对多刷，到2004年的Multicam和UCP，再到最近指定环境的AOR1和AOR2。很多都表现出对前者伪装效果的提升。

是的，有一些错误，它们造成了一些问题。我相信这些错误会帮助我们更好地理解伪装，我们也会这样做。陆军知道还有很大的改进空间空，在空之前已经进行了规模化的伪装研究，寻找一种长期有效的伪装。华晨将出现在第四阶段的中标者中。第四阶段投标很可能在白天测试中产生相同的效果(颜色匹配类似)，因此它取决于另一个你看不到的重要因素:NIR和SWIR-这种模式在夜视设备中是如何工作的，我们希望看到最后四个投标人的产品在夜视效果上的颜色和模式的巨大差异。DCU在白天是一种出色的伪装，它在测试中得了最高分，但在近红外和SWIR环境中不起作用，因此被美军砍掉了。所以当你觉得自己可以做决定的时候，就应该放下自己的喜好，让这些测试结果自己说话。有时候你看不到哪一个会是最后的赢家。我知道谁中标了吗？不，军队很擅长保持沉默。

但我坚信，中标伪装会比现在的伪装提供更好的效果，会最大程度地挽救那些以我们的名义收费的人的生命。