冯的妻子
《诗歌集锦》，钱仲连编著，罗编导，生活·读书·新知三联书店2020年2月出版，520页，69.00元。
《孟一安诗选集》，钱仲连著，华东师范大学出版社2021年8月出版，356页，42.00元。
当初魏延的同人王用《点将录》诬陷党人时，大概做梦也没想到，后人会创造性地用他的发明“用部奸之笔，评录室之笔”(钱仲连先生的话)，“用他党争的工具，评词界之资”()。比较水浒英雄与诗界英雄，舒铁云这一惊天动地的脑洞大开之举，引起了后人的欣赏和模仿，其中钱钟书先生是集大成者。孟想庵法师撰写的《点绛录》包括《浣花诗点绛录》、《顺康咏诗点绛录》、《道贤诗点绛录》、《广轩诗点绛录》、《百年诗点绛录》、《南社银滩诗点绛录》等。，数量众多，范围广泛。
在钱先生之前，继舒铁云《甘家诗话》之后，又有王必江《广选诗话》，对当时诗坛影响很大。陈三元、陈石的遗风、康南海等《点将录》人对此非常关注。晚清以来的现代诗歌是钱仲连先生的重要研究内容，他自然会关注王璐。然而，钱先生对王璐并不满意。孟一安的诗里有一篇专门讲这件事的:《王广选诗集锦》大体贴切，但其词无生气，是诗的一种变相。跟铁云山人写的《甘家点将录》比，差远了。杨无恙劝余崇左。最近的剧本是《百年诗话》，可以和王佐相互参照。”可见钱先生对舒、王的重视。
钱先生创作《点将录》时，肯定是以蜀、王的记载为模仿或超越的对象。因此，对舒、王、钱三人的《点将录》进行比较研究是很有意义和必要的。与安的《点将录》和舒铁云、王必江的《点将录》相比，有四个显著的不同之处(以程主编的新校本为依据)。
1.诗人总数是否为109。
水浒英雄总数一百零九人，包括托塔天王晁盖。但各种“诗人圈笔记”所列诗人总数，未必是这个数。这种结果有两个原因。一方面，从首领来看，梁山的109个首领之外，多了一个首领——黄脸佛作为附录。除了梁山的109个头领之外，还有另外的头领，黄面佛，铁棒鸾。钱先生的各种《点将录》严格按照109人的数量(浣花诗圈的《点将录》除外)，领导点头并没有溢出梁山好汉的范围。另一方面，前人《点将录》中有一种“一作”的形式，即同一个梁山好汉可以对应不止一个诗人。比如在陆淑，戴总，神一般的经纪人是戴锦熙，一部作品全是谢山；恳请李莉法官做沙斗的开始，做李建民。殷版的王璐，梁山好汉和诗人是一一对应的；但在后来的修订版中，也出现了“一部作品”的形式。比如神火的魏定国将军，一个是夏静观，一个是姚勇。彭琦名为王，是和李刚基的第一个。无脸娇挺的一个是朱，一个是张健、和。一般来说，“左毅”这种形式用于在诗坛地位和影响不是很突出的诗人。不然谁能想象如果胡宋江是陈黄遵宪会是什么样子，整个点将路岂不是一片狼藉不堪一读？此外，王璐还存在着“依附”的形式，如王闿运、阎显、邓福伦、高新秀、陈兆魁、夏守田、杨庄等。在钱先生所有的《点将录》中，都没有使用“一件作品”和“附件”的形式。在这一点上，我非常同意钱先生的观点。因为一个梁山好汉对应两个甚至三个诗人，必然会破坏形象和批评的整体性和完整性，本来可以光明的形象必然会变得模糊，不如在标题下再订一版《点将录》，痛快直白。
第二，赞美，关于绝句诗的存在。
钱先生对王璐有很多不满。除了诗人的不同意见，还有“词无生命，是诗的一种变相”的批评。事实上，《诗话》本来就是对诗歌的批评，变成了变相的诗话，也属于题中应有之义。不然为什么要写？但是，如果真的要完全按照一般诗话的套路来写《诗话》，就难免辜负这种鲜活的新形式。在陆淑和王璐有赞美之词。这些赞美有不同的形式。就内容而言，它们或为梁山好汉而发，或为所选诗人而发，或为万与梁山好汉及所选诗人的共同特点而发(我认为这是最好的褒奖)；从语言特点来说，都是幽默的押韵，不是严肃的文学批评发言。如蜀中记袁建斋，是及时雨宋江，赞曰:“非仙非佛，笔端满言。下雨及时，下雨不分青红皂白。或者是滴着奶油，或者是下着大雨，在抱怨。”把陈的中点定为及时雨宋江，其赞曰:“见好就常谈。”对什么都视而不见。江湖上，回归恐惧后。阅尽天下，谈开一户。”这两句赞美的话用简短的语言概括了两位宋江诗人在诗歌创作和生活中最广为人知的特点，而用韵来表达又使它们更具可读性、趣味性，也更便于记忆和传播。此外，还在的基础上加入了绝句，这些绝句或出自王之手，或引自他人之作，可以说是新颖的，在表现形式上更加灵活多样。
钱先生的《近百年诗坛笔记》、《近百年诗坛笔记》(及《广宣词界笔记》、《浣花诗坛笔记》)格式比较统一，没有褒贬，也没有评论诗绝句或诗绝句。在每个诗人领袖的词条下，只有一段关于诗词歌赋的文字。毫无疑问，陆仟比王璐更像是一种“变相的诗歌”。但钱先生在其他几部《点将录》中的表述有些不同。如顺康《永垫江录》、《道县垫江录》、《南社垫江录》中，偶有论诗绝句(多为他人所作)和诗评家的五句古诗(孟念翁自作主张)，被收为《诗人的诗》陆《泥火》、《雷。说起龙陆毅，那是一个石破天惊的故事。云飞东西，鳞飞。王珠臣，石碣蒙奇”；镇三山黄馨许由入境，“三山界，推许由。我收藏过，很有名。上同，竹与竹”。可惜这样的词太少，导致文中出现突兀，破坏了文字风格的整体性和一致性。
第三，诗人是否需要女扮男装。
《点将录》的形式有一个固有的缺陷，就是只有三个女首领:孙二娘、顾大嫂、胡三娘。舒铁云，在《甘家诗人集》中，王，女刃陈和女刃沈之胜，三位女将军都是男诗人，没有特别考虑。王碧江的《广轩诗坛笔记》中，女虫琵琶方、女夜叉江彪都是男诗人；只有一个张青是吴志英，一个著名的现代怪女孩，他冒着生命危险收集秋瑾的尸体。在钱先生写的各种《点将录》中，文笔比较统一，三位女领导都是女诗人。如顺康咏诗坛的点将录有:、刘、、、。道仙诗圈的笔记有:张懿清顾太清、母虫李昌霞(柯少文之母)、母苦沈重。在《诗坛百年笔记》中，他们分别是:一丈青的沈祖芬、虫女薛、夜叉秋瑾。有:《一章情》里的沈祖芬，《虫母》里的吕碧城，《百年词话》里的母夜叉左友宜。《南社银滩录》的记载如下:吕碧城，母虫徐，母夜叉。钱老师的做法我也是非常赞同的。把三个女将军指向男人，难免让人觉得好笑，容易被人骂。在封建时代，想被人指指点点的诗人，心里未必舒服。古往今来，每个朝代都有女性才子和诗人。比如舒铁云同时代的人中，有王、等著名女诗人，所以这几个名额，还是应该留给扫眉达人的。
4.作者本人是否会亲自出现。
舒铁云是《甘家诗圈札记》的作者，署名为《玉炉三江雪山屋赞》、《铁棒六安于婷》序。在榜单的领军人物中，舒铁云也入选了，并被封为张清无箭。当时的赞美是“弃弓折箭，高古王建有此。”我要是傻，学你我就死定了，一次吹走十五个儿子。“以我个人的经验来说，我还没有看到有人批评舒的攀比或自尊不当。似乎应该是大多数人认可的，而不是吹嘘。
在《广选诗集锦》中，王丕江没有把自己列为官榜的盟主，而是把增补的盟主“铁榜鸾”列为附录。对这首《小孤山练师》的赞美是“所见所闻，所听所走”。程思空，云山嵇绍”。有舒铁云为王自封的“铁棒銮”的先例。
与、王不同的是，钱先生在《近百年诗话》和《近百年诗话》中多次提出“存者不录而忌广告”，“存者不入，而悔留珠而忌广告”，是完全有资格入选的。如果没有这个禁令，他是绝对不可能入选的，即使他处于铁杠銮的位置。但是，正如制作江西诗社剖面图的没有把自己算进去，后人会补上一样，钱先生在世的时候就已经被写进《点将录》了。
《点将录》作为一种批评形式，有三个突出的特点:三性，即著名读者的指导性、趣味性和独特的学术性。在名著导读方面，除了介绍大诗人之外，还包括对一些隐性大师的发掘。从趣味性来说，无论是它的形式还是语言特点，这种特点处处都可以表现出来。至于独特性等批评形式，把100多个人放在一起比拼的情况并不多见，而《点将录》，无形中就是一场没有第一文风的诗人效仿没有第二武功的贤人而举办的挑战比赛。我们来来回回看一下钱老师的一些笔记。
任何对《点将录》形式诗歌的评价，都不可避免地涉及诗人立场的争夺。钱先生的《近百年诗坛点将录》，是因不满王必江的《光绪诗坛点将录》“以同光为顶峰”(两位领袖都是、郑海沧)，被视为“晚清诗坛革命的领袖”。但我个人更倾向于王碧江的观点。毕竟同光在近代影响最大，诗界革命的范围和影响远非其所能抗衡。黄、秋的诗歌水平是陈、郑所不能比拟的。当然，就像每个人都有一个自己理解的哈姆雷特一样，每个人也有一个私人版的“一些笔记”。这些就不提了。我们先来看看钱先生的《几点笔记》的有趣之处。
在舒铁云的《甘家诗注》中，水军首领并没有特别的考虑，但在王必江的《广宣诗注》中，却有些别出心裁。“四寨水军头领，乃梁山泊中坚，今为两朝词家”，所指皆是诗坛绝对的名家，如王、王等。出了洞蛟一个是邵瑞鹏(一个给陈)，一个是乔大壮(一个给陈)，可以说是一次奇思妙想的成功尝试。需要补充的是，除了王半汤的诗，水军的其他首领，都不失为诗坛的表演家。
王必江著，王著，中华书局2008年9月著。
到钱先生登上舞台的时候，《道县诗圈笔记》的处理最为惊艳。“水军的首脑是中央总理、政府各省和驻外使节。除翁、吴外，皆曾在水军中打过仗，或先议造船厂，或先漂洋过海，故得知水军已回国。”入选的诗人有:浑江隆林泽旭、船货儿邓廷珍、朗丽吴振邦、三阮翁新村、郭嵩焘、左、童氏兄弟、刘铭传。不难看出，现代读者熟知的几位都是真正的“水军”领袖，可谓当之无愧的水军领袖。当然，他们都能写诗，不仅仅是因为他们的政治地位。钱先生估计是为了防人议论，在《点将录》里详细讨论过各种人的创作。林则徐和邓廷珍在文学上的成就为现代读者所熟知。让我们以刘铭传和彭玉麟为例。刘铭传因与台湾省有关的成就而名垂青史，但他的诗歌却不为世人所知。“曾国藩在《潜山居诗铭》中写道:‘山谷学杜公七律，偶句专用。学东坡太白，在法句中运古之气。樊川的七律，还有姚期的单票。三省是七法，往往是单向的，不如牧之。“《寄兴》云:‘名士如茅屋，英雄总多衣。’《赠官官归故里》云:‘把你的钱给对方，只帮人家买山。’你可以拥抱它。“至于彭玉麟，这首诗的名字比刘铭传大得多。在“攻克彭泽，夺回小孤山关”之后，又唱到“秀才笑引战船来，江面旗明”。月入一万多，郎鹏的小姨子，天造地设的一对，当地的风景，别人和其他地方根本动不了。这的确是彭的第一首诗，也是他的代表作。但钱先生认为彭有“前期剿太平军之罪”，需要“晚年抗法、反粤议和、督兵打郎子胜仗”来洗刷，故不肯提的名作《点将录》诗的其余部分，每一笔。工人们尽早效仿昆西是正确的。它的体格沉重而有力，是直接力量的作品，尤其是小琪。杭空有孤塔，高不太险'(《爬狼山大观台》)，自身掩护。"当我们想到的时代和人生经历，不禁觉得他的"挂空有孤塔，高不太险"这句话，会和比彭晚一点的陈的"悲离高楼最近"这句话一起流芳千古。
至于《点将录》对我们阅读的指导，就不需要一一细数了。在各种“点将录”中，除了我们熟悉的各种文学史的常客，总会出现一些新面孔(比如上面提到的刘铭传)。经过钱老师的推荐，我们对它有了初步的印象，进一步的深入交流很快又是一天。
在钱先生众多的《点将录》中，《浣花诗·点将录》是比较特殊的一部。很长时间了。很久以前就听说过很多浣花诗圈的《点将录》，但一次也没看到，于是动了动脑子:如果我做的话，《点将录》应该是什么样子？我将杜甫定为托塔晁盖之王，后人以杜甫为榜上英雄学习。宋江是韩长礼，玉麒麟是黄山谷的卢俊义；以下五位将军是李商隐、陆游、元好问、和陈。看了钱先生的文章，才知道诗人总数36人，没有一个托塔王古典。杜甫亲自担任胡宋江，韩愈担任玉麒麟卢俊义，这让我觉得有点失望。进一步考虑后，我还是坚持了自己的意见。学过杜甫的有一千多人。也许有人会点一个109人版的浣花诗圈。
钱先生的《点将录》散见于各种刊物和不同年代的著作中，由于未收录在若干年前汇编的《孟念安诗选》中，阅读起来很不方便。好在最近南北两家出版社都出了一本钱仲连先生的《点将录》相关的书，各有价值，不可偏废。
三联书店出版的《诗坛点将录》，收录了钱先生的《古代山水诗及其艺术论》、《同光论》、《现代诗四十首》等几本《点将录》，以及《韩昌黎诗集年谱序》、《泉清诗序》等几本书的序言。我个人认为，钱先生关于现代诗人和诗歌的专著，如果能收入《现代诗评》，也就没有遗憾了。
华东师范大学出版社出版的《梦寺诗选》是《梦寺诗选》的第一次出版。所收书籍均为《点将录》，除钱先生的《点将录》外，钱先生著作中提及的四种《点将录》均作为附录收录，即舒铁云的《点将录》、《朱强村的《点将录》、《广宣的《点将录》和范彦桥的《点将录》。值得一提的是，《广选诗圈集锦》这本书并没有选择程编的终本，而是贾殷的初版。此版已被终版遮掩，读者相对陌生，故极具文献价值。《孟念安诗集·点将录》附录中有四种点将录，前三种点将录各有千秋，难免与《范录》相形见绌。这也是先天原因决定的，因为范禄“仅限于国学会员和非会员，但有诗文发表在文艺上者”。结果在这么小的范围内很难凑足109人，所以范禄一共42人，领导下面还有4个诗人空，很难理解。但小李华光荣先生是《范录》中的钱先生，他本人很受用，也很骄傲，在不同场合也经常提起，所以如果把它追加到《梦幻寺诗选》的末尾，钱先生应该没问题。
《广轩诗圈集锦》有不同版本，也是学界所熟知的。事实上，钱先生的一些笔记有不同的版本。在这方面，《孟一安诗选》考虑得比较周全，《近百年诗选》包含两个版本。第一版发表在《中国现代文学研究》上，第二版发表在《孟思·艾伦文集》上。不过两版差别其实不是很大，主要涉及到首席席的前后。归纳起来，大致有以下几点:
拓天王超改陈李三(第一版)李慈明(第二版)
智多星颜(第一版)陈(第二版)
成云龙公孙康生尤伟(第一版)陈艳(第二版)
关胜大刀金河(初版)沈曾治(再版)
雷雨秦温明石婷(第一版)康有为(第二版)
青兽杨著(第一版)文著(第二版)
触摸天空杜茜(第一版)刘(第二版)
林龙、邹远、陈衡恪(第一版)、范寒(第二版)
龙将李俊金李慈明(第一版)(第二版)
女虫顾大嫂薛(第一版)(第二版)
《毛行空王铭易》(第二版)《(第二版)》
孔郝(第二版)陈(第二版)
钱豹高旭(第二版)张(第二版)
除了李慈铭和陈外，这两个版本所选的诗人基本上都很少有评论。相比较而言，近百年来玄慈坛姜滇路和磁坛姜滇路的情况比较特殊。虽然有很多重叠的诗人，但毕竟他们之间的时间差太大，差别还是很明显的。应该把它们看作是两部不同的作品，而不是同一部作品的不同版本。
梁山好汉大多目不识丁，不识字的也不在少数。除了诸城盟主宋江友有两个字一首诗(浔阳楼最有名的反诗反诗，但水平极差，远不及他眼中“无夫”的黄巢，也不及他的《念奴娇》那首“天涯若比邻，问干坤，狂徒何处容得下”)之外，其他的人和诗都是无关紧要的。谁能想到它们也能和优雅的诗歌联系在一起？《点将录》这种文学批评形式，让我们在习惯了现代文学理论和论文之后，耳目一新。看一个领导的座次，或者揣摩三五个人物的褒贬，他在诗词界的地位和创作的特点就豁然开朗，往往能给读者留下难忘的印象，胜过许多长篇大论。被写进《点将录》的钱仲连先生，可以说是充分发挥了这种形式的优势。他对从唐代到80年代的一千多年的诗坛、词界进行了认真的评论，写下了一部不寻常的千年诗史。
编辑:郑世良
校对:刘伟
