为了揭示哪些厂商制造的智能手机是好的、可靠的，Stiftung Warentest对比了2016年以来测试的手机品牌及其具体型号(共256款智能手机)的测试得分，不仅对比了每款手机的综合质量得分，还考虑了摄像头、电池、显示屏和坚固性的分项得分。
综合质量：OnePlus甚至领先于苹果根据综合质量对智能手机品牌的排名令人惊讶:相对不知名的手机制造商一加生产的好智能手机比例最高，达到93%——甚至超过了苹果的88%。一加是一家总部位于深圳的中国智能手机制造商，中国人称其为“一加”。
在所有测试的模型中，被每个制造商评为良好的模型的百分比。
需要注意的是，到目前为止测试的256款智能手机中，没有一款达到“优秀”的最高质量水平，所以这13个品牌按照各品牌中被评为“良好”的机型数量占测试机型总数的百分比(上图品牌名称后括号内的数字)由高到低排序。
相机质量：苹果领先在最佳相机的竞争中，苹果明显领先。无论你是否选择iPhone，想要一个好的手机摄像头，往往需要花费600多欧元——或者耐心等待，直到价格大幅下降。
在所有测试型号中，被每个制造商评为良好的相机型号所占的百分比。
需要注意的是，在目前测试的256款智能手机中，没有一款相机达到“优秀”的最高质量水平，因此13个品牌按照各品牌中相机被评为“良好”的机型数量占测试机型总数的百分比由高到低进行排名。
电池：来自中国的手机品牌领先最强的电池来自小米，一个来自中国的相对不知名的手机品牌。值得注意的是，复杂的技术消耗大量的能量——这可能是昂贵的智能手机在电池测试中表现不佳的原因。
在所有测试型号中，被每个制造商评为良好或优秀的电池型号的百分比。
上图是根据各品牌中电池被评为“良好”或“优秀”的车型数量占测试车型总数的百分比，从高到低对13个品牌进行排名。
手机品牌的优势和劣势
从苹果、三星到小米、一加:手机品牌和用手机的人一样丰富多彩。
在显示屏幕和坚固性方面，各厂商并没有太大的区别，不需要以图表的形式呈现。以下是对每个制造商的简单介绍，包括其更新的可靠性以及智能手机制造商是否以对社会和生态负责的方式行事。
OnePlus/一加：中国品牌，性能一流好模特占比最高。鲁棒性和显示效果都很好或者很优秀。高达94%的软件更新社会和生态方面的企业责任:出乎意料价格:中高(:90欧元“很高”)基数:2016年以来测试的14款智能手机Apple/苹果：良好质量的代表显示屏总是好的或极好的相机几乎总是好的或优秀的。只有最贵型号的电池才能达到好的效果。有时会在测试中损坏。软件更新被评为满分。以及社会和生态企业责任:通过(有限参与企业社会责任调查，测试iPhone 12 Pro Max)水平:高，非常高(< 29欧元为“低”，300到599欧元为“中”，600到899欧元为“高”。>:90欧元“很高”)基数:2016年以来测试的17款智能手机HUAWEI/华为：产品线丰富的中国工匠，因被美国制裁而缺失Google服务所有高价机型无一例外都达到了不错的质量水平。高达91%的软件更新社会和生态企业责任:差(未参与企业社会责任调查)级别:从低到高(:90欧元为“非常高”)基数:2016年以来测试的41款智能手机Motorola/摩托罗拉：自2014年属于中国联想集团整体质量排名靠前，通常非常有利。至今没有好的相机，大部分都没有好的显示器。软件更新达到84%社会和生态企业责任:出乎意料价格:低，中(:90欧元是“非常高”)基数:2016年以来测试的14款智能手机Samsung/三星：以昂贵的旗舰机而闻名，但也有许多价格低廉的好手机大部分电池都达到了“好”的级别。高达94%的软件更新社会和生态企业责任:中等(在Galaxy S21 Ultra 5G上测试)价格:从低到高(:90欧元“很高”)基数:2016年以来测试的64款智能手机Google：在个别项目上名列前茅好相机比例仅次于苹果。所有显示屏均达到良好或优秀水平。最常见的问题是牢固度。高达99%的软件更新社会和生态企业责任:差(未参与企业社会责任调查)级别:中、高、非常高(< 29欧元为“低”，300到599欧元为“中”，600到899欧元为“高”。>:90欧元“很高”)基数:2016年以来测试的12款智能手机OPPO：机型丰富的中国品牌主要以坚固的智能手机为主。大多数配置良好的电池软件更新差，只有77%社会和生态企业责任:出乎意料级别:从低到高(:90欧元为“非常高”)基数:2016年以来测试的13款智能手机SONY/索尼：日本人制造的相机传感器虽然强大，但他们智能手机的摄像头往往不给力就稳健性而言，它与一加并列第一。罕见的好电池软件更新被评为84%社会和生态企业责任:差(未参与企业社会责任调查)级别:从低到高(:90欧元为“非常高”)基数:2016年以来测试的24款智能手机Xiaomi/小米：全球畅销的中国手机许多入门级智能手机电池领导者软件更新得分88%社会和生态企业责任:差(未参与企业社会责任调查)价格:低，中(:90欧元是“非常高”)基数:2016年以来测试的21款智能手机Gigaset：如今独立的德国品牌，曾属于西门子没有好的相机。软件更新只有57%。社会和生态企业责任:出乎意料价格:低，中(:90欧元是“非常高”)基数:2016年以来测试的9款智能手机NOKIA/诺基亚：目前由芬兰经销商HMD Global负责销售电池、相机和显示器很少能达到好的水平。高达96%的软件更新社会和生态企业责任:差(最初参与企业社会责任调查)价格:低，中(:90欧元是“非常高”)基数:2016年以来测试的14款智能手机FAIRPHONE：来自荷兰的注重社会和环境标准的小众品牌没有好的相机或电池。软件更新:尚未评估。社会和生态企业责任:良好(在Fairphone 3+上测试)价格:中等(:90欧元“很高”)基数:2016年以来测试的3款智能手机Wiko：与Fairphone并列倒数第一的法国品牌这架照相机没有达到好的水平。而且显示屏和电池很少能达到好的水平。软件更新只有53%。社会和生态企业责任:出乎意料级别:低(:90欧元是“非常高”)基数:2016年以来测试的10款智能手机测试数据来源[S2/]C比较性的和比较性的目的性的目的性的目的性的安全的目的性的目的性的目的性的
