真的吗？假的？真的还是假的？

这是最近唯品会出售的古驰的争论焦点。

无论是消费者的质疑，还是唯品会和GetWord(“买了”)的坚持，焦点后果都是唯品会和GetWord(“买了”)的声誉会受到影响！

唯品会官网自诩:品牌特卖，100%正品；收购就是标榜鉴定服务的先行者，努力保存新的正品，保证正品，一个一个检查，多重鉴定。

说白了，他们的旗帜:一个卖正品，一个鉴定正品。

一旦你食言，那么:谁会买你的假正品？谁来找你鉴定正品？更别说生死挣扎了，几乎是少之又少。

古驰事件的真假有一个关键因素:古驰的态度。

如果“权利人”古驰不说清楚，我很难相信唯品会和赢家说的话。

“朱正”发声的作用是什么？当初贵州茅台在假茅台事件中的态度就是一个典型的例子。

根据当年的媒体信息，2015年12月8日专场活动后，不断有消费者表示在唯品会买到了假的飞天茅台。2015年12月22日，有记者致电贵州茅台公司打假办。打假办一位工作人员表示:2015年12月8日，在唯品会的“名酒专场”活动中，消费者购买的茅台酒几乎都是假酒。

还有什么比这句话更重要的呢？

然而，目前，古驰似乎并不想表明自己的真实态度。

据报道，4月8日，古驰在接受媒体记者采访时表示，公司只保证在品牌直销、官网等官方渠道销售的产品为正品。

古驰只能保证在品牌直销、官网等官方渠道销售的产品为正品，其他渠道不得而知。就是可能是真的也可能是假的，我不敢保证。

这样的态度可谓“滴水不漏”。

这样看来，唯品会到底属于什么？

其实在我看来，古驰含糊其辞的说法可能有一些原因:或者，因为它可能不知道唯品会的商品渠道来源；或者，古驰有所隐瞒。

是否有这种鉴定商品真伪的资质，是唯品会的矛头。资历方面，目前很难说。更糟糕的是，唯品会和Winner的“异口同声”中还有一个不大不小的“乌龙”。看来有时候，消费者到底该相信谁，真的是个问题。

现在，两者之间的争论产生了影响。

比如唯品会的股价就受到了打击。

收购在网上很活跃。

其实就我个人而言，唯品会，拿东西，都不是我喜欢的对象。唯品会有不光彩的过去；东西，目前来看，也是有争议的，尤其是鞋子。

如果古驰不给一个明确的说法，是时候让权威部门站出来说话了。这种乱象让人无法接受！此前海淘和代购引发的纠纷也不少。这次直接涉及大型购物平台，肯定有说法。而由谁来鉴定真伪，也得有个规定。

唯品会卖正品吗？对象的鉴定有问题吗？我们期待着结果。唯品会和对象的名誉之争！然而，我们并不期待“和稀泥”的结果。

特别声明:本文由DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。授权请联系DoNews专栏。(如有任何问题，请联系idonews@donews.com)

本文来自Donews。